• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení oponenta bakalářské práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení odpovídá stupnici ECTS:

A = 1,00-1,24, B = 1,25-1,50, C = 1,51-2,00, D = 2,01-2,50, E = 2,51-3,00, F = 3,01

Hodnocení oponenta bakalářské práce

Autor práce Daniel Poledník

Název práce Augmentová realita – aplikace v marketingových komunikacích Obor/forma studia MK KS

Akademický rok 2012/2013

Autor posudku Mgr. Michal Rožek

Hodnocený parametr Váha Hodnocení

1Naplnění tématu a rozsah práce 40 a

2Nastavení cílů a metod práce 30 a

3Úroveň teoretické části práce 50 a

4Úroveň analytické části práce 50 a

5Úroveň projektové části práce 50 a

6Splnění cíle práce 60 a

7Struktura a logika textu 40 a

8Kvalita zdrojů a práce s nimi v textu 30 a 9Inovativnost, kreativita a využitelnost návrhů 20 a

10Jazyková a formální úroveň práce 20 a

Návrh hodnocení dle váženého průměru 1,00 A

Připomínky a hodnocení práce:

Velmi kvalitní BP, popisující v současnosti sice ještě okrajový, ale o to více progresivnější komunikační nástroj. Práce je kvalitní v teoretické, analytické i praktické části (výzkumná metoda Focus Group, kvalitně vybraná kritéria při výběru respondentů i rozlišnost zkoumaných forem AR).

Jednoznačné A.

Otázky k obhajobě:

Definujte velmi přesně primární cílovou skupinu AR?

Jaké další cílové skupiny byste AR oslovil a uspěl?

Existuje korelace mezi AR a neuromarketingem?

Myslíte, že AR vyjde ze svého stínu doplňkového a technologicky náročného komunikátu?

Ve Zlíně dne 12.5.2013 Podpis:

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení zpracování teoretické části práce Hodnocení zpraeování praktické části práce vvužitelnost v sledk práce

U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce. Praktická část práce – analýza: 5?. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie

U bakalářské práce autorky Hany Kopecké lze ocenit kvalitní odbornou úroveň zpracování jak v části teoretické, tak i v empirické

Čtyři stránky v teoretické části a 16 stránek v praktické části bakalářské práce považuji rozsahovo za nedostatečné6. Datum 21.6.2006 Podpis oponenta

U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce. Praktická část práce – analýza: 4.. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie

U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce. Praktická část práce – analýza: 4?. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie

Metoda hodnocení je správná Práce je vypracována logicky a v teoretické části jsou představeny nástroje finanční analýzy.. v praktické části je představeny

Metoda hodnocení je správná Práce je vypracována logicky a v teoretické části jsou za pomoci domácí odborné literatury vysvětleny metody finanční analýzy v praktické