zvolené téma analýzy konkurence podniku, které studentka

Katedra ekonomiky o systémů řízení, Hornicko-geologické fakulta, ^{VŠB-TU Ostrava} PoSUDEK oPoNENTA zÁvĚnrčruÉ PRÁCE Jméno, příimení a tituly

oponenta:

lng. René Pelánek, Ph.D,

MBA

Jméno, příjmení a tituly studenta: Jarmila schrammová

Název bakalářské

práce:

Analýza konkurence vybraného těžebního podniku

Akade mický rok 2019/2020

Základní zhodnocení, bodů):

Hodnotilo se PředevŠÍm Téma a cíle závěrečné práce - ZP (nóročnost, originalita, vztah k obsahu, mezi sebou, reólnost, naplnění); Teorie (srozumitelnost, strukturd, kompilace zdrojÚ, vztah k témotu); Charakteristika společnosti/trhu (přehlednost, kvantifikace ekonomických veličin); Použité zdroje ^(množství, struktura, kvalita, aktuólnost, vztah k tématu); Nové poznatky (pokud je zP přináší).

zdůvodnění hodnocení věcné a kritické

+

velmi

zajímavě

zvolené téma analýzy konkurence podniku, které studentka

uchopila,

jak

v

širším kontextu

vlivu konkurence na trhu, tak i ve sledovaném podniku. Téma neustáte aktuální a důtežité.

+ cíl závěrečné práce byl z pohledu oponenta naplněn. Studentka

představila

způsob řešení práce a v části reatizace jej naplnila . Oceňuji také validní data získaná průzkumem trhu a velmi přehledně zpracovaná do přehledných tabulek

+ závěreČná doporučení mají rozumné postřehy, a to i v návaznosti na budoucí situaci na trhu i uvnitř podniku

se zadáním ^(0-5 bodů

Hodnotilo se především Shodnost próce se zadáním ZP, splnění všech zadaných úkotů,

+ ana!ýza konkurence jako hlavní zadání práce byla naplněna. pisatelka provedla jak analýzu přímé konkurence a získala i

vnitřní data ze sledovaných

konkurenčních

firem, tak velmi podrobně

anatyzovala

i sledovanou firmu ve

vztahu konkurenceschopnosti .

Hodnotilo se předevŠÍm Popis metodiky próce (postup, nóvaznost kroků, hypotézy); Strukturo práce (návaznost, proporčnost o kompletnost částí); Metodika shromdŽďovóní ddt (metody, nároČnost, postup, originalito, vhodnost, správnost); Metodika ana!ýzy dat (metody, nóročnost, poitup, originalita, vhodnost,

Přílohy (mnoŽstvÍ, rozmanitost, přehlednost, vhodnost, výsledky, schéma, dotozník, ceník); Nové poznatky (pokud je _Zp přináš0.

věcné a kritické

+ pisatelka volila, kvalitní přehledné čIenění a strukturu.

+ velmi dobře _Přechází z teoretických vrýchodisek své práce v úvodu do hlavní části práce až po závěrečná vyhodnocení a doporučení na základě získaných poznatků.

- nároČnost práce díky objektivně ,,trendy" tématu shledávám jako středně náročné díky obecným a do iisté jednoduše získatelným datům

+ objektivita příloh pro podrobnější srozumite]nost byla vhodně zvolena

HodnotiIo se PředevŠÍm Vztah východisek a analýzy (strukturovonost, logická návaznost, vysvětlení návaznosti); Analyza shromážděných dat bortstikovanost, rozsoh analýz, matematický aparát); Návrhy a doporuČení (množství, struktura, obhájení nóvrhů, nóvaznost no anatýzy); Využitelnosti výsledků ZP (reótnost, rozpoČet nd realizaci, proktiČnost, vyuŽití v proxi, možnosti publikování); Nové poznatky (pokud je ZP přinóší).

b

+ praktická Část naplnila zadání práce, analýza konkurence je představena přehtedně, z pohledu jednotlivých společností, jejich analýz ovlivnující konkurenční trh

+ Pisatelka uvádí závěrem doporučení ze získaných poznatků realizační části práce analýzy konkurence

- větŠÍ sofistikovanost dat chybí, pisatelka vychází zveřejných dat zveřeiněných ve volně dostupných rejstříků -chybí uplatnitelnost získaných poznatků v praxi a následném životě firmy

- jedná se

o

obchodní téma. Chybí popis existence, struktury

a

popis zaměření obchodního oddělení,

které

konkrétní zákazníkY mají na starosti. Jak zákazníci hodnotí pozici popisované společnosti na trhu? Analýzu konkrétních dodavatelsko- odběratels!$ých vztahů považuji za zajímavý směr pro další rozpracování práce.

&

hodnocení: výborně 100-86 b.; velmi dobře 85-66 b.; dobře 65-51 b.

katedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko-geologické íakulta, ^všB-Tu ostrava Akademický rok 2019/2020 15 bodů

rh'

,i

J

Formální úroveň ^(0-15

zdůvodnění hodnocení věcné a kritické

+ Pisatelka volí srozumitelný jazyk omezený o odborné termíny . Vetmi dobře vysvětluje nadcházející kapitoly i termíny . + práce _{je bez} vlditelných gramatických chyb, sjednoceny fonty, přehledné nadpisy, rozdělení kapitol _, formátování textů _, každá tabulka či obrázek má dodrženy popisky

+ formální úroveň práce se jevíjako vyhovující úrovni závěrečné práce

Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.

Celkové

hodnocení

výborně V Ostravě dne 24. 5. 2020

Celkem 90 bodů

hodnocení: výborně 100-86 b.; velmi dobře 85-66 b.; dobře 65-51 _b.

Podpis

!ng. René Pelánek, PhD.,

MBA

te^j

Hodnotilo se předevŠÍm Stylistika (úroveň jazyka, odbornost) a gramatiko (chyby); Jednotnost (sjednocení fontů, nodpisů, barevnosti, formótovóní ^textů, Formo (kvalita vazby, tisku, překlepy); Dodrženi norem (směrnice HGF, rozsah ZP, citace zdrojů, zópis vzorců, značení tabulek, obrózků).

1, jak dlouho strávila pisatelka přímo ve společnosti samotné ?

2. Jakým zpŮsobem funguje obchodní

oddělení

zákaznfta

a jak toto

oddělení

vnímá

konkurenční prostředí (praktický příklad střetu s konkurencí) ?

3. Je záiem ze strany společnosti využít práci jako východisko pro stanovení konkurenční strategie?