teoretickou část

(1)

katedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko-geotogické fakulta, ^všB-Tuostrava posuDEK opoNENTA zÁvĚnečruÉ pRÁcE Jméno, příjmení a tituly oponenta;

Jméno, příjmení a tituly studenta:

Název diplomové práce:

Z,ákladní

zdůvodnění hodnocení

Shoda se zadáním bod zdůvodnění hodnocení

Metodika a struktura

praktická část bod

Formální úroveň

lng. Jaroslav Hubáče§ Ph.D.

Bc. Ondřej Príyara

Analýza p€rsonální činnosti v průmyslovém podniku

Akade m ický rok 2019/2020

25 bodů

S bodů

ř§ bodů

3S bodů

§ bodů

věcné a kritické

Hodnotilose^předevšímTémaacílezaverecne prace ZP{náročnost,originalíta, _vztah _kobsahu, mezísebou, reálnost, naplnění);Teorie{srozumíteInost, strukturd, kompiloce zdrojů,vztah ktématu);charakteristiko společnosti/trhu(přehlednost, kvantifikace ekonamických veličin); Paužitézdroje (množswí,

kvalita,

struktura, aktuólnost, vztah kténatu);Nové ^(pokudleZP^{přinóší),}

diplomová práce se zabývá analýzou personálních činností ve společnosti PRUN|WEK a.s. Volba tématu a cíle,

které

si

autor

stanovil odPovídá nároČnosti kladené na diplomovou práci. Teoretická část

je

zpracována srozumitelně.

,je jsou _vdostatečném množství adekvátně aplikovány předkIádaná

Struktura je logická a použité zdro

Shodnost práce se zadóním ZP, splnění všech zadaných úkotů, HodnotiIo se

Práce se shoduje se zadáním.

Stanovené úkoly

HodnotilasepředevšímPopismetodikyprace(postup, návgznast kroků,hypotézy);strukturaprace_{nóvaznos| proporčnost kompletnost_a čóstí);Metodiko shromaždbvónídat(metody, nóročnost,^postup, originalíto,vhodnost, správnost); Metodika analýzy dat(metody, náročnost,postup, origínalita, vhodnos7 správnost); rozmgnitost, přehlednost, vhodnos4 výsledky,schéma,dotazník, Novépoznatky(pokudjeZPpřináší).

zPracována na Výborné úrovni a zcela odpovídá požadavkům kladených na diplomovou práci Silné stránky metodické části lze shrnout následovně:

+správný popis metod.

+ Provázanost teoretické a prakti€ké části.

Metodika je

+ DostateČné mnoŽství tabulek, obrázkŮ _{8rafŮ a} jež vhodně prezentují v,ýsledky práce

Hodnotilo 5epředevšímVztohvýchodisek anolýzy (strukturavanost, logickánávaznost, vysvětlenínávaznosti); Analýzashromážděných dat(sofistikovanost, rozsah analýz,matematíckýaparótL Návrhy adoporučení(množství,struktura, obhájenínóvrhů,nóvaznost noanalýzy); Využitelnosti výsledkůZP(reólnost, rozpočetnarealizaci, využitípraXi, možnosti Novépoznatky ZP

Praktická

část

logicky navazuje na

podrobně a správně interpretovány,

teoretickou část

práce.

výsledky

rozhovoru, dotazníkového

šetření a

hypotéz ^jsou . Návrhy

a

doporučenívycházejí

zvýsledků

rozhovoru

a

dotazníkového

šetření.

Dle mého názoru je práce dobře v analyzované spoleČnosti.

Hodnatilo sepředevšímStylistika (úraveňjazyka, odbornost) ogramatiko (chyby); _Jednotnost (sjednocenífontů,^nadpisů,barevnosti, formátovóní teXtů, Forma (kvalita vazby, tisku, Dodňeninorem {směrníceHGF, _razsah ^7D citaCezdrojů,zaplsVzorcu,zndcenrtabulek, obrózků),

vidět", vidět",

FormálnI úroveňpráce je na Velm dobréurovnl.

V

_práci se _vyskytuje pár _drobných pravopisných _a typografických chyb, kterévšakvýrazně neovlivňujíkvalitu diplomové^práce, Menšímnedostatkem je uroven jazyka, autor se mohl Vyhnout formulacímtypu: _,rZtabulky 2je _,,ják muzeme ,,logo sl _můžeteprohlédnout"apod. Práci, co _5etýčeotázky

možné za

je považovat notnou. Autor sesnažildodržetsmernlcl

jednotnosti, ied pro zpracovánízaverecne práce, nl€me ne

které utor uvádí

vzorce, nastr 43 mohly ^být zapsány lépe,rovnez vzorce celkově mohly být číslovány.

Menší

problém Vidím při práci scitacemi, kdynázvy knih nejsou nykurzívou Knižní mohlybýtřazeny abecedně dleautoaa

hodnocení: výborně 100-86 b,; velmi dobře 85-66 b.; dobře 65-51, b.

0

(2)

Kotedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko,geotogické takulta, ^VŠB,TU^Ostrava ^Akade^m^í^{cký rak}²⁰^19/2020

k a kritické

1. V čem Vy osobně spatřujéte úskalí benefitů?

2. Jak byste motivoval zaměstnance k lepšímu pracovnímu výkonu?

Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.

celkové hodnocení

,,VÝBoRNĚ,

^€elkem ⁹⁴^bodů

V Ostravě dne 5. 5. 2020 pis

hodnocení: výborně 100-86 b.; velmi dobře 85-66 b.; dobře 65-51 b.