Hodnocení oponenta diplomové práce
Autor práce Bc. Jan Matějka
Název práce Komunikační strategie s využitím sociálních médií – Pivovar Svijany Obor/forma studia MK KS
Akademický rok 2011/2012
Autor posudku doc. PhDr. Blandína Šramová, PhD.
Připomínky a hodnocení práce:
Názov kapitoly “Problematika literatury“ (s.13-15) – indikuje u čitateľa, že pôjde o nastolenie problémov v literárnej oblasti. Nie je pravda, že v danej oblasti je nedostatok vedeckej literatúry, ako to autor v práci konštatuje. Už len výskumných štúdií, ktoré sú zamerané na problematiku sociálnych sietí, môžeme počítať na stovky. Dávať „rešerš literatúry do teoretickej časti záverečnej práce na úkor rozpracovania teoretickej koncepcie je neakceptovateľné. Ak sa autor chcel pochváliť s rešeršou (čo je základná podmienka pre spracovanie problematiky na určitú tému), mohol ju dať do prílohy diplomovej práce. Aj pri klasifikovaní druhov literárnych zdrojov je vidieť, že výskumné štúdie zostali autorom úplne opomenuté. Autor nedržiaval citačnú normu (napr. pri doslovnom citovaní nie sú uvedené strany, odkiaľ sú informácie prepísané). Hypotézy nie sú z metodologického hľadiska správne formulované, chýba ich zdôvodnenie, ich platnosť nie je overená štatistickými postupmi.
Okrem toho platí zásada, že všeobecne známe skutočnosti sú zbytočné a hlavne nákladné výskumne overovať (Hy3,4,5). Pozitívne hodnotenie si zaslúži analytická časť práce. Návrh stratégie (kap.11) stačil pre projektovú časť záverečnej práce, hoci sa autor osobitne zaoberal projektom komunikácie pre sledovaný pivovar.
Otázky k obhajobě:
1/ Zdôvodnite, čím ste podložili vytýčenie hypotéz?
2/ Aké sú limity Vami navrhnutého projektu?
Ve Zlíně dne 21.9.2012 Podpis:
Hodnocení odpovídá stupnici ECTS:
A = 1,00-1,24, B = 1,25-1,50, C = 1,51-2,00, D = 2,01-2,50, E = 2,51-3,00, F = 3,01
