Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Aplikovaná informatika Akademický rok:2020/2021
Název práce:Rozbor bezpečnostní politiky ve společnosti Generali Česká pojišťovna, a. s., se zaměřením na politiku hesel
Řešitel:Adam Peter
Vedoucí práce:Ing. Jiří Sedláček, Ph.D.
Oponent:Ing. Ladislav Luc
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 2
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1
3. Náročnost řešeného tématu práce 2
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 3
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 2
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 3
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 2
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Předmětná bakalářská práce je zaměřená na politiku hesel ve společnosti Generali Česká pojišťovna, a. s.
Rámcově je rozdělená na 5 kapitol. První 2 kapitoly se zabývají obecně bezpečnostní a heslovou politikou.
Ve 3 kapitole je představena samotná GČP s jednou podkapitolou věnovanou heslové politice v této organizaci. 4 kapitola presentuje autorem prováděný výzkum ve formě dotazníku. 5 kapitola popisuje návrh doporučení pro politiku hesel GČP. Struktura práce je logická a navazuje na sebe. Co se týče obecného popisu odpovídá aktuálnímu stavu. Co se týče samotného dotazníkového šetření také není autorovi z metodického pohledu nic vytknout. Cílem práce je zhodnocení aktuálního stavu heslové politiky používané ve společnosti Generali Česká pojišťovna, a. s., a v případě zjištění nedostatků následné vyvození konkrétních praktických doporučení k podpoření politiky hesel v popisované organizaci. Zde si nejsem jistý, jestli bylo stanoveného cíle dosaženo. Autor provedl dotazníkové šetření na základě 11 otázek, které byli vyvěšeny na intranetu GČP po dobu jednoho týdne. Výsledky odpovědí autor zpracoval a okomentoval. Tečka. Následně přechází autor v kapitole 5 k návrhům doporučení politiky hesel pro GČR, které plynou z vyhlášky č. 82/2018 Sb., o kybernetické bezpečnosti v kombinaci s doporučeními instituce NIST a společnosti Microsoft. Zde tedy otázka kde jsou doporučení na základě autorem provedeného dotazníkového šetření ? Dále bych se autora zeptal, na základě čeho stanovoval otázky v dotazníku ? Co konkrétně chtěl z dotazníku vytěžit a proti čemu konkrétně chtěl získaná data porovnat ? A pro případ neshody v těchto konkrétních bodech navrhuje ? Závěrečný návrh doporučení v kapitole 5.2 je opět jen vágně pospaný, bez dalšího reálného postupu jak by měla GČP postupovat, což je škoda.
Celkově hodnotím bakalářskou práci známkou „dvě mínus“ a doporučuji jí k obhajobě.
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 2. 6. 2021 Ing. Ladislav Luc
oponent práce
