• Nebyly nalezeny žádné výsledky

OPONENTNÍ POSUDEK BAKALÁŘSKÉPRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "OPONENTNÍ POSUDEK BAKALÁŘSKÉPRÁCE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

1

VŠB – Technická Univerzita Ostrava Fakulta strojní

Institut dopravy – 342

17. listopadu 15, 708 33 Ostrava-Poruba

OPONENTNÍ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Autor závěrečné práce: Martina Kufová

Oponent: Ing. Lubomír Vavroš

Studijní program: B3712 Technologie letecké dopravy

Studijní obor: 3708R036 Technologie letecké dopravy

Akademický rok: 2012 / 2013

Název tématu: Aktuální a předpokládaný budoucí vývoj tzv."národních leteckých dopravců" na příkladu ČSA

1. Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i časové):

Téma práce odpovídá aktuálnímu dění v oblasti civilní letecké dopravy, svými okruhy řešených problémů a náročností odpovídá požadavkům na bakalářskou práci.

2. Posouzení dosažených výsledků (výpočty, projekční nebo programové řešení, experimentální práce, dílčí závěry, přínos práce a možnosti jejího praktického využití):

Výsledkem práce je navrhovaný směr vývoje leteckého dopravce, ke kterému autorka došla přes výsledky analýzy několika společností, dává tedy možnost praktického využití.

3. Původnost práce (proporce rozsahu jednotlivých částí dle jejich důležitosti a forma zpracování, jaká část práce je převzata a do jaké míry lze práci pokládat za dílo studenta):

Autorka cituje všechny zdroje, rozsah práce a podíl vlastního zpracování odpovídá požadavku na zpracování bakalářské práce.

4. Formální náležitosti práce (zda byly dodrženy zásady obsažené v dokumentu FS_SME_05_003 „Zásady pro vypracování diplomové (bakalářské) práce“, dále chyby a opomenutí, jejich závažnost, přehlednost a vnější úprava, grafické přílohy, jak práce odpovídá normám, popř. provozním a bezpečnostním předpisům):

Bez větších fromálních nedostatků.

5. Dotazy na studenta (konkrétní dotazy, které by měl student odpovědět u obhajoby práce, nezbytný bod posudku):

(2)

2

Jedním z hlavních provotovatelů v České republice je společnost Travel service a.s. O jaký typ leteckého dopravce se jedná z pohledu dělení leteckých dopravců a proč nebyl v práci šířeji posuzován?

6. Celkové zhodnocení práce (zda svědčí o dostatečných odborných znalostech a schopnostech studenta, zda práci doporučuje k obhajobě):

Autorka předloženou prací dokládá dostatečné odborné znalosti.

Celkové hodnocení práce:

Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

výborně.

V Mošnově dne 05.06. 2013

podpis oponenta práce

Odkazy

Související dokumenty

Teoretická část práce odpovídá požadavkům na bakalářskou práci, i když mohla autorka pracovat s více knižními zdroji a používat novější vydání (např. Kapitoly

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné

Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné