• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Návrhy České strany sociálně demokratické

8. Úvahy o změnách právní úpravy postavení politických stran

8.3 Návrhy České strany sociálně demokratické

Aktuálně je avizován záměr České strany sociálně demokratické (dále též

„ČSSD“) předložit návrh na změnu právní úpravy financování politických stran v oblasti omezení nákladů na volební kampaně a zvýšení transparentnosti hospodaření politických stran. Návrh by měl zahrnovat limit pro výdaje na volební kampaň do Poslanecké sněmovny, Evropského parlamentu a zastupitelstev krajů ve výši 80 milionů korun pro jednu politickou stranu a do Senátu 3 miliony korun pro každého kandidáta, včetně nezávislých. Dále návrh počítá se zavedením povinnosti používat při nákupu pro platby nákladů na kampaň výhradně transparentní účet a povinnosti předat do 60 dnů po dni voleb podrobnou zprávu o kampani politické strany Kontrolnímu výboru Poslanecké sněmovny. Návrh by zavedl také sankci za porušení pravidel regulace ve formě pokuty ve výši 10 % ročního příspěvku na činnost politické strany. Další změna by se dotkla úpravy darů, kdy jejich maximální roční výše by se stanovila na 1 miliony korun od fyzické osoby. Dary od právnických osob by měly být zcela zakázány. Návrh se zabývá i odbornou a veřejnou kontrolou financování prováděnou auditory. Politické

84Zdroj: Vláda ČR: http://www.vlada.cz/cz/ppov/lrv/tiskove-zpravy/vysledky-102--zasedani-lrv-dne-16--8--2012-98252/

strany by měly mít povinnost nechat si ověřit roční účetní závěru nezávislým auditorem i pro obchodní společnosti a družstva, které jsou stranami založeny nebo jichž se strany účastní jako společníci nebo členové. Veřejná kontrola ze strany občanů by se měla dít zveřejňováním informací o hospodaření na webových stránkách Poslanecké sněmovny.85

85 Zdroj: Česká strana sociálně demokratická: http://www.cssd.cz/data/files/financovani-politickych-stran-a-politicke-nadace.pdf.

Závěr

Ústavní a politický systém v České republice spočívá na volné soutěži politických stran, které mají v demokratickém zřízení nezastupitelnou úlohu, a proto jim ústavní i běžné zákony přiznávají privilegované postavení. Jejich pozitivní politologická definice je velice obtížná, ale vymezení v českém právním řádu je poměrně jasné. Jedná se o korporace na soukromoprávním základě, jejichž prostřednictvím se realizují ústavně zaručená základní politická práva občanů, a to především právo na sdružování v politických stranách a politických hnutích. Prostřednictvím politických stran se občané mohou účastnit politického života společnosti a podílet se na vytváření státních orgánů a tvorbě reálné politiky. Zvláště s přihlédnutím k historickému kontextu je značná důležitost připisována oddělenosti politických stran od státu, kdy strany nesmějí vykonávat funkce státních orgánů ani tyto orgány nahrazovat, a naproti tomu státní orgány se musejí zdržet zásahů do vnitřních záležitostí stran.

Judikatura českých soudů se v posledních letech často zabývala problematikou politických stran a pomohl tak k definování jejich existence a činnosti. Ústavní soud již několikrát do právní úpravy zasáhl nálezem a zrušil některá dílčí ustanovení zákona.

Zásadní význam mají také rozsudky NSS ve spojení s rozpuštěním Dělnické strany.

V poslední době se také několikrát objevila snaha o rozpuštění Komunistické strany Čech a Moravy, což se však ve světle dosavadní judikatury nejeví jako pravděpodobné.

Jako největší problém současné právní úpravy se jeví otázky financování a hospodaření politických stran. Již se začínají objevovat návrhy legislativních změn zaměřené na průhlednost financování a jeho efektivní kontrolu. Předmětem pozornosti odborné veřejnosti je také postavení státního financování politických stran, které musí být stanoveno tak, aby nenarušovalo princip oddělenosti stran od státu. Rovněž bude třeba zavést maximální výše nákladů na volební kampaně a přispět tak k posílení rovnosti šancí v politické soutěži.

Seznam zkratek

ESLP– Evropský soud pro lidská práva

Komise- Evropské komise pro lidská práva

LZPS - Usnesení předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, v platném znění

NKÚ– Nejvyšší kontrolní úřad

NS– Nejvyšší soud ČR

NSS– Nejvyšší správní soud ČR

OSŘ- zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.

– Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád

SŘS- Zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném znění

Úmluva - Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod – sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí č. 209/1992 Sb.

ÚS– Ústavní soud ČR

Ústava- Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, v platném znění

ZPS - Zákon č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, v platném znění

ZVEP - Zákon č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu a o změně některých zákonů, v platném znění

ZVP- Zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, v platném znění

ZVZO - Zákon č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, v platném znění

Seznam použité literatury a pramenů

Knižní publikace

 ANTOŠ Marek. Principy voleb v České republice. 1. vydání. Praha: Linde, 2008.

191 s. ISBN 978-80-7201-734-8.

 BAHÝĽOVÁ Lenka, FILIP Jan, MOLEK Pavel, PODHRÁZKÝ Milan, SUCHÁNEK Radovan, ŠIMÍČEK Vojtěch, VYHNÁNEK Ladislav. Ústava České republiky. Komentář. 1. vydání. Praha: Linde, 2010. 1533 s. ISBN 978-80-7201-814-7

 BLAHOŽ Josef, BALAŠ Vladimír, KLÍMA Karel. Srovnávací ústavní právo. 1.

vydání. Praha: Codex Bohemia, 1998, 359 s. ISBN 80-85963-80-9.

 FILIP, Jan. Ústavní právo České republiky 1. Základní pojmy a instituty. Ústavní základy ČR. Brno: Masarykova univerzita a nakladatelství Doplněk, 2003

 GERLOCH Aleš, HŘEBEJK Jiří, ZOUBEK Vladimír. Ústavní systém České republiky: základy českého ústavního práva. 4. aktualizované a rozšířené vydání.

Praha: Prospektrum, 2002. 564 s. ISBN 80-7175-077-8.

 JIRÁSKOVÁ Jiřina, SUCHÁNEK Radovan. Ústavní právo v judikatuře Ústavního soudu: výběr z nálezů a usnesení. 1. vydání. Praha: Linde, 2007. 521 s. ISBN 978-80-7201-663-1.

 KLÍMA Karel a kol. Komentář k Ústavě a Listině. 2. vydání. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2009. Díl 1. 901 s. - Díl 2. s. 923 -1441. ISBN 978-80-7380-140-3.

 KLÍMA Karel. Ústavní právo. 3. rozšířené vydání Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2006. 759 s. ISBN 80-7380-000-4.

 PAVLÍČEK Václav a kolektiv. Ústava a ústavní řád České republiky: komentář.

Díl 2, Práva a svobody. 2. doplněné a podstatně rozšířené vydání. Praha: Linde, 2002. 1164 s. ISBN 80-7201-391-2.

 PAVLÍČEK Václav a kolektiv. Ústavní právo a státověda. II. Díl, Ústavní právo České republiky. Část 2. 1. vydání. Praha: Linde, 2004. 241 s. ISBN 80-7201-472-2.

 PAVLÍČEK Václav a kolektiv. Ústavní právo a státověda. II. Díl, Ústavní právo České republiky. Část 1. 2. podstatně rozšířené a doplněné vydání. Praha: Linde, 2008. 797 s. ISBN 978-80-7201-694-5.

Články v odborných časopisech:

 DAVID Ludvík. K ochraně člena politické strany před civilním soudem.

Jurisprudence. 5/2010, s. 39-43.

 FILIP Jan. Návrh na rozpuštění Dělnické strany před Nejvyšším správním soudem.

Jurisprudence. 7/2009, s. 14-20.

 HUDCOVÁ Zdenka. Politické strany. Právní rádce. 2001, roč. 9, č. 5, s. 23-25.

 JANEBA Jiří. Historický vývoj právní subjektivity politických stran. Epravo.cz, 18.2.2002, Dostupný z WWW: <http://www.epravo.cz/top/clanky/obcanske-pravo/historicky-vyvoj-pravni-subjektivity-politickych-stran-15789.html>.

 KOSAŘ David. Judikatura ESLP v oblasti rozpouštění politických stran.

Jurisprudence. 7/2009, s. 29-43.

 MIKULE Vladimír. Vývoj právní úpravy politických stran na území České republiky (nástin). Acta Universitatis Carolinae, 2010, č. 1, s. 221-232

 ROTH Jan. K právní povaze členství v politické straně. Bulletin advokacie. 2006, roč. 37, č. 11-12, s. 88-90.

ŠIMÍČEK Vojtěch. Model přímého státního financování pod reflektorem Ústavního soudu. Jurisprudence 6/2005, s. 3-11.

Elektronické zdroje

 http://jinepravo.blogspot.cz

 http://www.mfcr.cz

 http://www.mvcr.cz

 http://nalus.usoud.cz

 http://portal.justice.cz

 http://www.nssoud.cz

 http://www.psp.cz

 http://www.senat.cz

 http://www.vlada.cz

Příloha č. 1 :

Tabulka - Volby do Poslanecké sněmovny konané ve dnech 28.5. a 29.5.2010 Příspěvek na úhradu volebních nákladů

Název politické strany počet platných hlasů

% z celkového počtu platných hlasů

příspěvek v Kč

Česká strana sociálně demokratická

1 155 267 22,08

115 526 700

Občanská demokratická strana 1 057 792 20,22 105 779 200

TOP 09 873 833 16,70 87 383 300

Komunistická strana Čech a Moravy

589 765 11,27 58 976 500

Věci veřejné 569 127 10,88 56 912 700

Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová

229 717 4,39 22 971 700

Strana Práv Občanů ZEMANOVCI

226 527 4,33 22 652 700

Suverenita – blok Jany Bobošíkové, Strana zdravého rozumu

192 145 3,67 19 214 500

Strana zelených 127 831 2,44 12 783 100

C e l k e m 5 022 004 95,98 502 200 400

Zdroj: Ministerstvo financí ČR:

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/politicke_strany_59503.html?year=2010

Příloha č. 2 :

Tabulka - Příspěvky na činnost vyplacené v roce 2011 politickým stranám a politickým hnutím

Název politické strany/politic kého hnutí

Stálý příspěvek

Příspěve k na mandát

-poslanci

Příspěve k na mandát

-senátoři

Příspěv ek na mandát – kraj.

zast.

Příspěve k na mandát – zast.

hl. m.

Prahy

Příspěve k

na činnost za 1. a 2.

pololetí 2011 celkem

Alternativa 0 0 0 1 187

500

0 1 187

500 ČSSD 10 000 000 47 880

000

34 983 750

66 500 000

3 325 000

162 688 750 Doktoři (za

uzdravení společnosti)

0 0 0 950 000 0 950 000

Hnutí

nezávislých za harmonický rozvoj obcí a měst

0 0 0 237 500 0 237 500

KDU – ČSL 8 800 00 0 5 130

000

13 300 000

0 27 230

000 KSČM 10 000 000 22 230

000

1 710 000

27 075 000

712 500 61 727 500

ODS 10 000 000 45 315

000

21 375 000

42 750 000

4 750 000

124 190 000

Severočeši.cz 0 0 1 710

000

1 900 000

0 3 610

000

Starostové a nezávislí

0 0 1 710

000

1 662 500

0 3 372

500 Starostové pro

Liberecký kraj

0 0 0 1 662

500

0 1 662

500 Strana Práv

Občanů ZEMANOVCI

8 800 000 0 0 0 0 8 800

000

Strana pro otevřenou společnost

0 0 855 000 712 500 0 1 567

500

Suverenita -Strana zdravého rozumu

7 400 000 0 0 0 0 7 400

000

TOP 09 10 000 000 35 055

000

855 000 0 6 175

000

52 085 000 Věci veřejné 10 000 000 20 520

000

0 0 0 30 520

000 Zlínské hnutí

nezávislých

0 0 0 475 000 0 475 000

C e l k e m 75 000 000 171 000 000

68 328 750

158 412 500

14 962 500

487 703 750

Zdroj: Ministerstvo financí ČR:

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/politicke_strany_68113.html

Resumé

Diplomová práce rozebírá právní úpravu postavení politických stran v České republice, která je základní součástí ústavního práva.

Diplomová práce se skládá z osmi kapitol, zpravidla členěných na další podkapitoly.

První kapitola vymezuje obecnou definici politické strany a její roli v demokratickém právním státě.

Druhá kapitola se zabývá historickým vývojem české právní úpravy politických stran a její význam pro současnou úpravu.

Třetí kapitola rozebírá platnou právu úprav postavení politických stran v zákoně č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ústavní základy právní úprava a oddělenost stran od státu.

Další dvě kapitoly hodnotí podmínky vzniku politických stran a úpravu členství v nich.

Šestá kapitola se věnuje otázkám zrušení a zániku politických stran, pozastavení jejich činnosti a rozpouštění. Značná část této kapitoly se věnuje případu rozpuštění Dělnické strany, přičemž vycházím především z judikatury Nejvyššího správního soudu.

Sedmá kapitola je zaměřena na oblast financování a hospodaření politických stran. Zde je kladen také důraz na judikaturu Ústavního soudu, který se několikrát zabýval otázkou přímého státního financování politických stran a také problémem vyvíjení podnikatelské činnosti stranami. Pozornost je věnována také kontrole hospodaření.

Poslední kapitola diplomové práce se zabývá úvahami nad možnými změna stávající právní úpravy postavení politických stran. Z odborné literatury, jakož i z vládních či parlamentních návrhů je zřejmé, že případné změny se budou týkat především financování a transparentního hospodaření.

Závěr obsahuje shrnutí poznatků a uvádí nedostatky a slabiny současné právní úpravy.

Abstract

Legal regulation of the position of political parties

The thesis examines the legal regulation of political parties in the Czech Republic, which is an essential part of constitutional law.

The thesis is composed of eight chapters, usually broken down into the following subchapters.

The first chapter provides a general definition of a political party and its role in the democratic rule of law.

The second chapter deals with the historical development of Czech political parties law and its relevance to current treatment.

The third chapter discusses the applicable law regulating the status of political parties in (Act No. 424/1991 Sb., on association in political parties and political movements, the constitutional foundations of law and separation from the state.

The next two chapters assesses the creation of political parties and modification of membership.

The sixth chapter deals with issues of abolition and dissolution of political parties, suspending their activities and dissolution. Much of this chapter is devoted to the case of dissolution of the Workers' Party, and I come mainly from the case of the Supreme Administrative Court.

The seventh chapter is focused on the financing and management of political parties. There is also laid emphasis on the law of the Constitutional Court, which on several occasions raised the issue of direct state funding of political parties and also the problem of developing business parties. Attention is also paid to the control of management.

The last chapter of the thesis deals with considerations about the possible change of the current regulatory status of political parties. From the literature, as well as governmental and parliamentary proposals, it is clear that any changes will affect its financing and transparent management.

The conclusion summarizes the findings and identifies gaps and weaknesses in current legislation.