3. ASANACE STARÉHO M Ě STA A JOSEFOVA
4.6. Návrhy stavebního ú ř adu a rozhodnutí Zemského výboru
V létě roku 1909 se k problému znovu vyslovil I. odbor stavebního úřadu. Představil dvě varianty. První byla modifikací Balšánkova předchozího návrhu na rozšíření Karmelitské uličky [Obr. 33], druhá navrhovala zastavění průlomu blokem domů s průjezdy na obou stranách. Tento návrh byl vypracován za vedení stavebního rady J. Holuba arch. St. Sochorem [Obr. 30, Obr.
31, Obr. 32] a byl plně podporován Klubem Za starou Prahu.
Ke konečnému rozhodnutí byly tedy Zemskému výboru předloženy tři varianty (dvě
Rozhodnutím Zemského výboru byla zakončena téměř patnáctiletá snaha zastánců staré Prahy o nápravu brutálního zásahu do malostranského organismu. Na nároží rozšířené Karmelitské uličky (dnes Karmelitské ulice) a Malostranského náměstí byla v letech 1911-1913 postavena novostavba činžovního domu a doprava je od té doby vedena rozšířenou Karmelitskou uličkou ve dvojitém oblouku na Malostranské náměstí [Obr. 34].
Proti novostavbě v „asanačním charakteru“ se ostře vymezil také Klub Za starou Prahu:
„Autorem novostavby „U Klíčů“ není nikdo z členů domácí rady Klubu. Prohlašujeme na
53 kompromis mezi neodvratitelným pokrokem a požadavkem na zachování historicky kompaktního rázu Malostranského náměstí. Komunikačně krkolomné řešení, kdy tramvaj musí při vstupu na
A. Balšánek: Otázky malostranské. Architektonický obzor. 1911, roč. X., s. 96-99, 106-107, tab. č. 52, 53, 55
K. Hanzlíková: Průlom U Klíčů na Malé Straně. in: K. Bečková (ed.): Sto let Klubu Za starou Prahu 1900-2000: jubilejní sborník. Praha: Schola ludus - Pragensia, 2000. ISBN 80-902-5050-5. s.
112-116
L. Jeřábek, B. Franta: Malá Strana a problém její upravení. Praha: Klub Za starou Prahu, 1904.
[B. a.]: Stavebné záležitosti obce Pražské. Technický obzor, 1896, roč. IV., s. 201, 234 [B. a.]: Stavebné záležitosti obce Pražské. Technický obzor, 1897, roč. V., s. 25, 50, 53.
J. Podhajský: Úprava průlomu „u Klíčů“ na Malé Straně v Praze. Technický obzor. 1897, roč. V., s. 293, 294, 295.
[B. a.]: Zprávy o týdenních schůzích spolkových. Technický obzor, 1896, roč. IV., s. 307.
R. Kříženecký, J. Hrádek: Úprava průlomu „u Klíčů“ na Malé Straně v Praze. Technický obzor.
1898, roč. VI., s. 1, 2, 3, 13, 14, 15.
[B. a.]: Stavebné záležitosti obce Pražské. Technický obzor, 1899, roč. VII., s. 166.
[B. a.]: Stavebné záležitosti obce Pražské. Technický obzor, 1900, roč. VIII., s. 16, 224.
S. Sochor: Návrh nového domu „U klíčů“. Umělecký měsíčník. 1912, roč. II. starou Prahu. [online]. [cit. 2016-01-18]. Dostupné z: http://stary-web.zastarouprahu.cz/ruzne/ochranci.htm
4.9. Obrazová příloha:
54
Obr. 11: Původní zástavba průlomu. Vlevo renesanční dům U Klíčů (U Goliáše), zbořený r. 1896. Vpravo renesanční Hrachovský dům čp. 268-III ze 17. století, zbořený r. 1904. Zdroj: ORV.: Klub usiluje o zastavení průlomu U Klíčů. Za
starou Prahu. 1910, roč. I., s. 10, 11
Obr. 12: Jižní fronta Malostranského náměstí před proražením průlomu. Zdroj: K. Hanzlíková: Průlom U Klíčů na Malé Straně. in: K. Bečková (ed.): Sto let Klubu Za starou Prahu 1900-2000: jubilejní sborník. Praha: Schola ludus - Pragensia,
2000. ISBN 80-902-5050-5. s. 112-116
55
Obr. 13: Průlom povstalý zbořením domu „U Klíčů“. Zdroj: L. Jeřábek, B. Franta: Malá Strana a problém její upravení.
Praha: Klub Za starou Prahu, 1904. s. 37
Obr. 14: Návrh regulačního plánu na otevřenou ulici průlomem s 1 podjezdem. Zdroj: ORV.: Klub usiluje o zastavení průlomu U Klíčů. Za starou Prahu. 1910, roč. I., s. 10.
56
Obr. 15: J. Podhajský: Soutěžní návrh na zástavbu průlomu U Klíčů. Půdorys přízemí, prvního a druhého patra. Zdroj: J.
Podhajský: Úprava průlomu „u Klíčů“ na Malé Straně v Praze. Technický obzor. 1897, roč. V., s. 294
Obr. 16: J. Podhajský: Soutěžní návrh na zástavbu průlomu U Klíčů. Perspektivní pohled z Karmelitské ulice. Zdroj:
J. Podhajský: Úprava průlomu „u Klíčů“ na Malé Straně v Praze. Technický obzor. 1897, roč. V., s. 293.
57
Obr. 17: J. Podhajský: Soutěžní návrh na zástavbu průlomu U Klíčů. Varianty průčelí do náměstí. Zdroj: J. Podhajský:
Úprava průlomu „u Klíčů“ na Malé Straně v Praze. Technický obzor. 1897, roč. V., s. 294
Obr. 18: R. Kříženecký, J. Hrádek: Soutěžní návrh na zástavbu průlomu U Klíčů. Půdorysy, fasády. Zdroj: R. Kříženecký, J. Hrádek: Úprava průlomu „u Klíčů“ na Malé Straně v Praze. Technický obzor. 1898, roč. VI., s. 2
58
Obr. 19: R. Kříženecký, J. Hrádek: Soutěžní návrh na zástavbu průlomu U Klíčů. Půdorysy, fasády. Zdroj: R. Kříženecký, J. Hrádek: Úprava průlomu „u Klíčů“ na Malé Straně v Praze. Technický obzor. 1898, roč. VI., s. 1
Obr. 20: A. Balšánek: Návrh na zastavění průlomu U Klíčů z r. 1903. Zdroj: A. Balšánek: Otázky malostranské.
Architektonický obzor. 1911, roč. X., s. 100
59
Obr. 21: A. Balšánek: Návrh na zastavění průlomu U Klíčů z r. 1903. Zdroj: A. Balšánek: Otázky malostranské.
Architektonický obzor. 1911, roč. X., s. 102
Obr. 22: A. Balšánek: Návrh na zastavění průlomu U Klíčů z r. 1906. Alternativa I. Zdroj: A. Balšánek: Otázky malostranské. Architektonický obzor. 1911, roč. X., s. 101
60
Obr. 23: A. Balšánek: Návrh na zastavění průlomu U Klíčů z r. 1906. Alternativa I. Zdroj: A. Balšánek: Otázky malostranské. Architektonický obzor. 1911, roč. X., s. 108
Obr. 24: A. Balšánek: Studie na zastavění průlomu. Alternativa I. Zdroj: A. Balšánek: Otázky malostranské.
Architektonický obzor. 1911, roč. X., tab. č. 52
61
Obr. 25: A. Balšánek: Studie na zastavění průlomu. Alternativa I. Zdroj: A. Balšánek: Otázky malostranské.
Architektonický obzor. 1911, roč. X., tab. č. 55
Obr. 26: A. Balšánek: Návrh na zastavění průlomu U Klíčů z r. 1907. Alternativa II – rozšíření Karmelitské uličky. Zdroj:
A. Balšánek: Otázky malostranské. Architektonický obzor. 1911, roč. X., s. 109
62
Obr. 27: A. Balšánek: Studie na zastavění průlomu. Alternativa II – rozšíření Karmelitské uličky. Zdroj: A. Balšánek:
Otázky malostranské. Architektonický obzor. 1911, roč. X., tab. č. 53
Obr. 28: O. Vondráček: Návrh stavebního úřadu na zástavbu průlomu. Zdroj: K. Bečková:Kateřina. Architekti jako ochránci památek? Žádný problém! Pohled do historie Klubu Za starou Prahu. [online]. [cit. 2016-01-18]. Dostupné z:
http://stary-web.zastarouprahu.cz/ruzne/ochranci.htm
63
Obr. 29: O. Vondráček: Návrh stavebního úřadu na zástavbu průlomu. Zdroj: K. Bečková:Kateřina. Architekti jako ochránci památek? Žádný problém! Pohled do historie Klubu Za starou Prahu. [online]. [cit. 2016-01-18]. Dostupné z:
http://stary-web.zastarouprahu.cz/ruzne/ochranci.htm
Obr. 30: S. Sochor: Návrh stav. úřadu. Zdroj: STS.: Návrh stavebního úřadu na zastavění průlomu U Klíčů. Za starou Prahu. 1910, roč. I., s. 18
64
Obr. 31: Návrh stavebního úřadu na zastavění průlomu. Zdroj: STS.: Návrh stavebního úřadu na zastavění průlomu U Klíčů. Za starou Prahu. 1910, roč. I., s. 19
Obr. 32: S. Sochor: Návrh stav. úřadu. Zdroj: S. Sochor: Návrh nového domu „U klíčů“. Umělecký měsíčník. 1912, roč. II.
65
Obr. 33: Návrh stav. úřadu na zastavění průlomu. Varianta s rozšířením Karmelitské uličky. Zdroj: [B. a.]: Průlom
„U Klíčů“ před konečným rozhodnutím. Za starou Prahu. 1910, roč. I., s. 49
Obr. 34: Dnešní stav Karmelitské ulice a Malostranského náměstí. Zdroj: www.googlemaps.cz
66
67
Obr. 35: Mapka s orientačním zobrazením soutěží – Palác Městské pojišťovny