Na základě výsledků bodovací metody lze společnost Lomy Mořina s.r.o. označit jako nejlepší. V celém sledovaném období zaujímala první místo. Nejlépe hodnocenými
2017 Stránka 35 nejlepší výsledky celkové zadluženosti oproti ostatním společnostem. Na druhém místě skončila společnost Českomoravský cement a.s., která si stejně jako Lomy Mořina držela svou pozici v celém sledovaném období. Na posledním místě je umístěn Kotouč Štramberk s.r.o., který propadal na poslední místo zejména díky hodnotám rentability a doby obratu pohledávek. V následující tabulce jsou zobrazeny pořadí společností za celé období.
Tabulka 7: Pořadí společností v letech 2011-2015
2011 2012 2013 2014 2015
Českomoravský cement a.s. 2 2 2 2 2
Lomy Mořina s.r.o. 1 1 1 1 1
Kotouč Štramberk s.r.o. 3 3 3 3 3
Zdroj: Vlastní zpracování
4.3 Metoda jednoduchého součtu pořadí
Hlavním cílem metody jednoduchého součtu pořadí bylo přiřazení pořadí hodnotám ukazatelů od nejlepší hodnoty po nejhorší. Pro zhodnocení podniků metodou jednoduchého součtu pořadí jsem aplikoval výsledky ukazatelů ze stejných tabulek jako u bodovací metody (viz tabulka č. 1). Pro znázornění výsledků této metody uvedu opět výsledky z roku 2015, výsledky z dalších let budou uvedeny v přílohách.
Tabulka 8:Vyhodnocení metody jednoduchého součtu pořadí pro rok 2015
Pořadí-tab.č.5 1 2 3 4 5 6 7 8 Součet Pořadí
Českomoravský
cement a.s. 1 1 2 3 3 3 3 3 19 2-3
Lomy Mořina
s.r.o. 2 2 1 1 1 1 1 1 10 1
Kotouč Štramberk
s.r.o. 3 3 3 2 2 2 2 2 19 2-3
Zdroj: Vlastní zpracování
2017 Stránka 36 Graf 12: Výsledné hodnoty metody jednoduchého součtu pořadí
Zdroj: Vlastní zpracování
Jak lze vidět v tabulce č. 4, tak na prvním místě se umístila opět společnost Lomy Mořina s.r.o., která si tak vedla po celé sledované období. Společnosti Českomoravský cement a.s. a Kotouč Štramberk s.r.o. se v roce 2015 umístily na stejných místech, jelikož součet jejich bodů činil u obou 19 bodů. V tabulce č. 5 jsou zobrazeny výsledné pořadí všech tří společností za celé sledované období. Na základě této tabulky můžeme vidět, že Českomoravský cement se v prvních třech letech držel na třetím místě. V roce 2014 se vyzvedl na druhé místo, zejména díky zlepšení ukazatele doby obratu závazků, který v tomto roce klesl skoro o 17 dní. Kotouč Štramberk je hodnocen obdobně jako Českomoravský cement, s tím rozdílem, že v prvních třech letech byla jeho pozice na 2.
místě. V roce 2014 se posunul na poslední místo. Oproti předešlé společnosti došlo u Kotouče Štramberk k prodloužení doby obratu závazků o necelých 5 dní.
Tabulka 9: Pořadí společností v letech 2011-2015
2011 2012 2013 2014 2015
Českomoravský cement a.s. 3 3 3 2 2-3
Lomy Mořina s.r.o. 1 1 1 1 1
Kotouč Štramberk s.r.o. 2 2 2 3 2-3
Zdroj: Vlastní zpracování
4.4 Metoda váženého podílu
Pro výpočet metody váženého podílu bylo zapotřebí stanovit průměrnou hodnotu pro každého ukazatele. Tím jsem zjistil, o kolik se od sebe společnosti v jednotlivých ukazatelích liší. Následný postup bude obdobný jako u předešlých metod. To znamená, že
19 10
19
Výsledné hodnoty metody jednoduchého součtu pořadí
Českomoravský cement a.s.
Lomy Mořina s.r.o.
2017 Stránka 37 sečtu výsledné hodnoty ukazatelů, stanovím průměr a na základě výsledku průměru přiřadím společnostem vhodné pořadí. V následující tabulce jsou zobrazeny výsledky metody váženého podílu vztahující se k roku 2015.
Tabulka 10: Vyhodnocení metody váženého podílu pro rok 2015
Pořadí-tab.č.5 1 2 3 4 5 6 7 8 Součet Průměr Pořadí
Graf 13:Průměrné výsledky metody váženého podílu Zdroj:
U metody váženého podílu jsem se dopracoval ke stejnému výsledku jako u předchozích metod, což je zjištění, že společnost Lomy Mořina s.r.o. v celém sledovaném období vede nad ostatními společnostmi. Společnost Českomoravský cement a.s. si držela po celou dobu druhé místo, stejně jako tomu bylo u bodovací metody. Třetí firma Kotouč Štramberk skončila na posledním místě. Na rozdíl od dvou předchozích metod, metoda váženého podílu bere v úvahu i odchylky hodnot ukazatelů od vypočteného průměru.
Tabulka 11: Pořadí společností v letech 2011-2015
2011 2012 2013 2014 2015
2017 Stránka 38
5 ZÁVĚR
Cílem bakalářské práce bylo zpracování benchmarkingu společností Českomoravský cement a.s., Lomy Mořina s.r.o. a Kotouč Štramberk s.r.o. za období 2011-2015. Společnosti, které jsem si vybral, se zabývají těžbou vápence. Pro výpočet benchmarkingu jsem si vybral tři matematicko-statistické metody, ke kterým jsem propočítal vybrané poměrové ukazatele.
Pro aplikování metody benchmarkingu jsem vybral prvních 5 kroků modelu Xerox.
Před samotným výpočtem statistických metod jsem propočetl vybrané ukazatele rentability, aktivity, zadluženosti a likvidity. Výsledky poměrových ukazatelů jsou znázorněny v práci pomocí grafů. Díky výpočtu ukazatelů jsem získal vstupní data pro aplikaci vybraných matematicko-statistických metod.
Dle zpracovaných výpočtů mohu konstatovat, že nejúspěšnější ze všech vybraných společností byla společnosti Lomy Mořina s.r.o. Ve všech použitých metodách byla umístěna na prvním místě, a to po celé sledované období. Českomoravský cement a.s. se umístil na druhém místě, ale pouze dle výsledků bodovací metody a metody váženého podílu. Podle metody jednoduchého součtu pořadí skončil Českomoravský cement a.s. na posledním místě. Na posledním místě dvou vypočtených metod se umístila společnost Kotouč Štramberk, která se dle výsledků metody jednoduchého součtu pořadí zařadila i na druhé místo.
Výsledky této práce jednoznačně poukazují na pořadí jednotlivých společností z finančního hlediska. U společnosti Lomy Mořina s.r.o. lze vidět přednosti, díky kterým se společnost umístila na prvním místě. Na druhou stranu u zbylých dvou můžeme porovnat jisté nedostatky oproti společnosti Lomy Mořina s.r.o.
2017 Stránka 39
SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY
Odborná literatura
[1] CAMP, Robert C. Benchmarking: The Search for Industry Best Practice that Lead to Superior Performance. Wischonsin (USA), ASQC Quality Press, 1989. 302 pp. ISBN 978-1-56327-352-0.
[2] JIRÁSEK, Jaroslav. Benchmarking a konkurenční zpravodajství: souměření pro soupeření. Praha: Profess Consulting, 2007. ISBN 978-80-7259-051-3.
[3] KISLINGEROVÁ, Eva. Oceňování podniku. 2. přeprac. a dopl. vyd. V Praze: C.H.
Beck, 2001. ISBN 80-7179-529-10.
[4] KNÁPKOVÁ, Adriana, Drahomíra PAVELKOVÁ a Karel ŠTEKER. Finanční analýza: komplexní průvodce s příklady. 2., rozš. vyd. Praha: Grada Publishing, 2013.
ISBN 978-80-247-4456-8.
[5] NENADÁL, Jaroslav, David VYKYDAL a Petra HALFAROVÁ. Benchmarking: mýty a skutečnost. Praha: Management Press, 2011. ISBN 978-80-7261-224-6.
[6] RŮČKOVÁ, Petra. Finanční analýza: metody, ukazatele, využití v praxi. Praha: Grada Publishing, 2007. ISBN 978-80-247-1386-1.
[7] RŮČKOVÁ, Petra a Michaela ROUBÍČKOVÁ. Finanční management. Praha: Grada Publishing, 2012. ISBN 978-80-247-4047-8.
[8] SEDLÁČEK, Jaroslav. Finanční analýza podniku. 2. aktualiz. vyd. Brno: Computer Press, 2011. ISBN 978-80-251-3386-6.
Odborná knižní literatura
[9] Hornická ročenka 2011Ostrava: Montanex, 2012. ISBN 978-80-7225-364-7.
[10] Hornická ročenka 2012 Ostrava: Montanex, 2013. ISBN 978-80-7225-383-8.
[11] Hornická ročenka 2013 Ostrava: Montanex 2014. ISBN 978-80-7225-395-1.
[12] Hornická ročenka 2014 Ostrava: Montanex 2015. ISBN 978-80-7225-411-8.
[13] Hornická ročenka 2015 Ostrava: Montanex 2016. ISBN 978-80-7225-422-4.
2017 Stránka 40 Internetové zdroje
[14] Českomoravský cement a.s. -O společnosti [Online].[Cit.2017-03-01]. Dostupné z:<
http://www.heidelbergcement.cz/cs/o-nas/cmc>
[15] Lomy Mořina s.r.o. –Historie společnosti [Online].[Cit.2017-03-01]. Dostupné z:<
https://www.cez.cz/cs/o-spolecnosti/skupina-cez/spolecnosti-skupiny-cez-v-cr/lomy-morina.html [16] Lomy Mořina s.r.o. –O společnosti [Online].[Cit.2017-03-01]. Dostupné z:<
http://www.lomy-morina.cz/>
[17]Mapy [Online]. [Cit.2017-03-01]. Dostupné z:<
https://www.google.cz/maps/place/Lomy+Mo%C5%99ina+spol.+s+r.o./@49.7327152,12.
8817339,7.13z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x71e2a10757d0d8ec!8m2!3d49.9655768!4d14.17 58093>
[18] Kotouč Štramberk s.r.o. –O společnosti [Online].[Cit.2017-03-01]. Dostupné z:<
http://www.kotouc.cz/o_spolecnosti.php>
[19] Výroční zprávy Kotouč Štramberk [Online].[Cit.2017-03-01]. Dostupné z:<
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=700203>
[20] Výroční zprávy Českomoravský cement [Online].[Cit.2017-03-01]. Dostupné z:<
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=205366>
[21] Výroční zprávy Lomy Mořina [Online].[Cit.2017-03-01]. Dostupné z:<
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=520987>
2017 Stránka 41
SEZNAM OBRÁZKŮ
Obrázek 1:Základní etapy benchmarkingu podle firmy Xerox Corp. ... 8
Obrázek 2: Mapa provozoven společnosti ... 20
Obrázek 3: Mapa provozovny Lomu Mořina spol.s.r.o. ... 23
Obrázek 4:Mapa provozovny Kotouč Štramberk... 25
2017 Stránka 42
SEZNAM TABULEK
Tabulka 1:Výchozí matice pro porovnávání podniků ... 14
Tabulka 2: Data získaná z výročních zpráv společnosti Českomoravský Cement ... 26
Tabulka 3: Data získaná z výročních zpráv společnosti Lomy Mořina ... 26
Tabulka 4: Data získaná z výročních zpráv společnosti Kotouč Štramberk ... 27
Tabulka 5: Vypočtené hodnoty ukazatelů společností v roce 2015 ... 34
Tabulka 6: Vyhodnocení bodovací metody pro rok 2015 ... 34
Tabulka 7: Pořadí společností v letech 2011-2015 ... 35
Tabulka 8:Vyhodnocení metody jednoduchého součtu pořadí pro rok 2015 ... 35
Tabulka 9: Pořadí společností v letech 2011-2015 ... 36
Tabulka 10: Vyhodnocení metody váženého podílu pro rok 2015 ... 37
Tabulka 11: Pořadí společností v letech 2011-2015 ... 37
2017 Stránka 43
SEZNAM GRAFŮ
Graf 1: Vývoj těžby jednotlivých společností v období 2011-2015 ... 17
Graf 2: Vývoj počtu pracovníků těžících vápenec u jednotlivých společností v letech 2011-2015 18 Graf 3:Vývoj rentability vlastního kapitálu ... 27
Graf 4:Vývoj rentability tržeb ... 28
Graf 5: Vývoj doby obratu pohledávek ... 29
Graf 6: Vývoj doby obratu závazků ... 29
Graf 7: Vývoj ukazatele celkové zadluženosti ... 30
Graf 8: Vývoj ukazatele běžné likvidity ... 31
Graf 9: Vývoj ukazatele pohotové likvidity ... 32
Graf 10: Vývoj ukazatele okamžité likvidity ... 33
Graf 11: Průměrné hodnoty výsledků bodovací metody ... 34
Graf 12: Výsledné hodnoty metody jednoduchého součtu pořadí ... 36
Graf 13:Průměrné výsledky metody váženého podílu ... 37
2017 Stránka 44
SEZNAM PŘÍLOH
Příloha 1: Vypočtené hodnoty ukazatelů pro období 2011-2014 ... 45
Příloha 2: Aplikace bodovací metody pro období 2011-2014 ... 46
Příloha 3: Aplikace metody jednoduchého součtu pořadí v období 2011-2014 ... 47
Příloha 4: Aplikace metody váženého podílu v období 2011-2014 ... 48
2017 Stránka 45 Příloha 1: Vypočtené hodnoty ukazatelů pro období 2011-2014
2011 Rentabilita Aktivita Zadluženost Likvidita
ROE ROS DOZ DOP Celková Běžná Pohotová Okamžitá
2012 Rentabilita Aktivita Zadluženost Likvidita
ROE ROS DOZ DOP Celková Běžná Pohotová Okamžitá
2013 Rentabilita Aktivita Zadluženost Likvidita
ROE ROS DOZ DOP Celková Běžná Pohotová Okamžitá
2014 Rentabilita Aktivita Zadluženost Likvidita
ROE ROS DOZ DOP Celková Běžná Pohotová Okamžitá
2017 Stránka 46 Příloha 2: Aplikace bodovací metody pro období 2011-2014
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 Součet Průměr Pořadí
2017 Stránka 47 Příloha 3: Aplikace metody jednoduchého součtu pořadí v období 2011-2014
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 Součet Pořadí
2017 Stránka 48 Příloha 4: Aplikace metody váženého podílu v období 2011-2014
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 Součet Průměr Pořadí
2017 Stránka 49