• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Alena Straková Vedoucí bakalářské práce: Ing. Alena Straková Oponenti: Ing. Karolína Veselá

Téma: Analýza vhodnosti turistických cílů Libereckého kraje

Verze ZP: 1

Student: Marcela Bajčiová

1. Základní zhodnocení závěrečné práce.

Cílem bakalářská práce je provést analýzu vybraných turistických cílů v Libereckém kraji a na jejím základě určit vhodnost navštívení lokace v letním či zimním období. Popis jednotlivých atraktivit je zpracován velmi podrobně. Kritéria pro zpracování analýzy jsou zvolená tendenčně, nevytváří platformu pro fundovaný rozbor. Navržené turistické trasy, na základě takto provedené analýzy, nejsou inovativní.

2. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?

Bakalářská práce svým rozsahem a způsobem zpracování respektuje zadání a její obsah je v souladu se zadanou osnovou.

3. Jiné poznatky, kritické připomínky.

4. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?

Studentka vyžadovala při zpracování tématu intenzivnější vedení k zorientování se v řešené problematice. Ne všechny připomínky plynoucí z konzultací s vedoucí práce byly akceptovány.

Kvalita bakalářské práce je jistě ovlivněna i skutečností, že soustavněji na závěrečné práci diplomantka pracovala až od února 2016.

5. Hodnocení formální stránky.

Formální stránka je v souladu s Pokyny pro zpracování závěrečných prací. Řazení kapitol závěrečné práce je logické, postupně strukturované. Výběr odborné literatury odpovídá zadanému tématu.

Jazykově je závěrečná práce nesourodá. V posledních kapitolách diplomantka příliš často, strohý technický projev, zaměňuje za citově zabarvené slohové cvičení.

6. Jaký je způsob využití práce?

Bakalářskou práci lze doporučit, po vhodném zkrácení, jako jeden z podkladových materiálů pro cestovní kanceláře regionu.

7. Vyjádření se k protokolu o vyhodnocení podobnosti dokumentů

K vloženému dokumentu nebyl v databázi nalezen žádný podobný dokument.

8. Celkové hodnocení práce.

Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.

velmi dobře Celkové hodnocení:

Most, 09.05.2016 Ing. Alena Straková

Odkazy

Související dokumenty

Autor hodnocení: Ing. Ondřej Zbořil Vedoucí bakalářské práce: Ing. Ondřej Zbořil1.

Autor hodnocení: Ing. Vojtěch Graf Vedoucí bakalářské práce: Ing. Vojtěch Graf1.

Autor hodnocení: Ing. Iveta Bryjová Vedoucí bakalářské práce: Ing. Iveta Bryjová..

Autor hodnocení: Ing. Jakub Čubík Vedoucí bakalářské práce: Ing. Jakub Čubík1.

Autor hodnocení: Ing. Alena Straková Vedoucí bakalářské práce: Ing. Alena Straková Oponenti: Ing. Radka Křivánková..

Autor hodnocení: Ing. Petr Kolarczyk Vedoucí bakalářské práce: Ing. Petr Kolarczyk1.

Autor hodnocení: Ing. Karel Vlach Vedoucí bakalářské práce: Ing. Karel Vlach..

Autor hodnocení: Ing. Adam Farnik Vedoucí bakalářské práce: Ing. Adam Farnik1.