POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Jméno studenta: Kateřina Metelková Název práce: Public Private Partnership a jeho možnosti v rámci justice Jméno vedoucího práce: Pavel Písař Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Nakolik je téma práce aktuální?
Jak náročné je téma na teoretické znalosti?
Jak náročné je téma na praktické zkušenosti či práci v terénu?
Nakolik je dostupnost podkladových materiálů obtížná?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
PPP je v poslední době jednou z prioritních oblastí hosp. politiky vlády. O jeho účinnosti či vhodnosti bohužel nemůžeme zatím mnoho říci, jelikož většina projektů, které započaly, buď doplatily na nedostatečné zkušenosti a špatné organizační zázemí (známý případ výstavby dálnice D47 do Lipníka nad Bečvou), či je ještě příliš brzo na jejich hodnocení.
Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval?
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Autorka přistoupila k bakalářské práci dosti obecně a ze široka. Čtenář tak má sice možnost seznámit se velmi čtivým způsobem s významem, historií a formami PPP, jeho výhodami a nevýhodami, nicméně to vše na úkor analytické části pojednávající o samotném využití PPP v rámci justice a zvláště případové studie o výstavbě věznice v Rapoticích. Tento nedostatek se dá přičíst právě faktu, že lze jen stěží analyzovat výhodnost či nevýhodnost tohoto projektu, který je teprve v počátečních fázích realizace.
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná?
Nakolik využívá autor aktuálních a vhodných pramenů?
Nakolik dostatečně a funkčně vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod.?
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Práce je logicky členěna, je velmi čtivá a uvádí čtenáře do základní problematiky PPP.
Bohužel struktura a obsah práce neodpovídá cíli práce.
Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce?
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?
Jaká je stylistická úroveň práce?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Práce splňuje všechny formální náležitosti.
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě:
Navržená známka: velmi dobře
Datum: 7.6.2009 ...
Podpis vedoucího práce
