• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Fakulta strojní

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Fakulta strojní"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

TAKULTA STBOJN I } rÁ p,il.; l-,.l s t..l

l J l i ! \ , t ! l . | ' r í rt !'l-Z li I

Fakulta strojní

Katedra průmys|ového inŽenýrství a managementu

HoDNocENÍ DlPLoMoVÉ pnÁce

Jméno studenta: Bc. Á (rltL. J+-(<'

Vedoucí diplomové práce: b o" N.. (*í (\ tnr.'|]

Hodnocení vyznačte | 1 | v příslušném políčku

v případě určitého procenta podobnosti (nad 5%) se vyjádří k podobnosti vedoucí dipIomové práce ve slovním

Výsledná klasifikace je dána celkol"ým subjektivním (nikoliv matematickým) průměrem hodnocení' uvedeného v tabulce.

Hodnocení DP doplňte krátkým slovním vyj ádřenim. Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlgl vedoucího práce. Nejedná se o odborný posudek,

Navrhovaná výsledná klasifikace: -yýbe+aě (nehodící škrtněte) velmi dobře

dAbře- -ue]/Ťh€Ťěr

Hlediska hodnoceni

dip|omové práce

ÚnoveŇ

vÝborná velmi dobrá dobrá newhovující

Splnění rozsahu zadiíní

X

odborná uroveň práce X

Aplikovatelnost v praxi v

Vvužití studiem získaných znalostí Y

Iniciativa při řešení problémů

Koncepěnost v přístupu k řešení x

Formální uspořádaní a úprava

Posouzení podobnosti.)

e- Vo

hodnocení DP.

V Plzni dne:

(2)

'!21'4) JI

oilo

"\,_ y 17., J

.'r Jd

|.. 2 v

. Ž\1

;'7y;1rr\n

,,.?o(ut.o1 ,,uyV),rn

l':

\ 3

7 4.7w't/

l")"/ 'nf

(\

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, Soustavnost próce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlE vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínley vedoucího próce.. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost próce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlcy vedoucího práce.. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínlry vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o