Hodnocení diplomové práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Kateřina Slaninová, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: Mgr. Marek Menšík, Ph.D.
Oponenti: Ing. Kateřina Slaninová, Ph.D.
Téma: Analytický nástroj pro systém eLogika
Verze ZP: 1
Student: Bc. Jakub Gereg
1. Splnění požadavků zadání.
Náročnost práce odpovídá svým rozsahem magisterské práci. Student provedl analýzu požadavků, návrh aplikace a její implementaci. Student dále navrhl další typy dat k logování, konkrétně logování z mobilní aplikace a logování session. Práce dle mého názoru odpovídá zadání.
2. Hodnocení formální stránky závěrečné práce.
Práce má logicky členěnou strukturu kapitol. Teoretická část věnovaná dataminingu by mohla být stručnější v popisu základních statistických ukazatelů (které jsou v práci nazvány metodami) a naopak podrobnější v popisu metod shlukové analýzy a asociačních pravidel. Dále následuje stručný popis systému eLogika ve vztahu k analyzovaným datům. Poslední kapitoly obsahují analýzu problému a návrh požadavků na aplikaci analytického nástroje a popis jeho implementace.
V práci se občas nacházejí drobné formální nedostatky, např. pojem dendogram (místo dendrogram – str. 24.), v seznamu literatury článek [16] nemá uvedeny autory.
Jinak je práce napsána jasně a srozumitelně, je doplněna o ukázky kódu. Vytvořená PCL knihovna je přiložena k práci.
3. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
Student provedl analýzu a návrh požadavků na aplikaci pro analýzu chování uživatelů v systému eLogika a na základě této analýzy navrhl samotnou aplikaci. Aplikace byla implementována v UWP platformě, výsledky pak uloženy v podobě PCL knihovny. Do databáze systému eLogika bylo přistupováno pomocí REST. Aplikace byla umístěna na Windows Store, implementované metody byly dále otestovány.
Pro testování si student stanovil skupiny uživatelů (třídy, uživatel v roce, skupiny podle podobnosti schování). Dále pak zjišťoval vztahy mezi určitým chováním a výsledným hodnocením studenta (uživatele).
4. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Teoretická část práce je spíše kompilačního charakteru. Práce svým charakterem nepřináší nové poznatky, výsledky práce však mohou být využity v praxi při výuce a používání systému eLogika.
5. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Student zvolil studijní prameny a literaturu adekvátně. V úvodní části práce mohly být citace literatury častější, adekvátně zmiňovanému tématu (metodě), nejen všeobecně. Převzaté části jsou jasně odlišeny od vlastních výsledků a úvah.
6. Otázky k obhajobě.
Student by měl komisi vysvětlit, proč má případy užití vypracovány podle algoritmů a ne podle toho, čeho by chtěl uživatel dosáhnout.
7. Souhrnné hodnocení.
Vzhledem k výše uvedeným faktům i přes drobné nedostatky hodnotím práci výborně.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 25.05.2016 Ing. Kateřina Slaninová, Ph.D.
