Hodnocení bakalářské práce – vedoucí
Autor hodnocení: Ing. Jan Rozhon, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Jan Rozhon, Ph.D.
Oponenti: Ing. Jiří Vychodil
Téma: Autokonfigurační směrovací systém pro SW PBX Asterisk
Verze ZP: 1
Student: Bc. David Rykala
1. Zadání závěrečné práce.
Jedná se o bakalářskou práci vyšší náročnosti kombinující řadu přístupů pro výměnu a zpracování textových informací na platformě Linux. Student aktivním studiem a adekvátním využitím nástrojů (bash, python, Asterisk) zadání splnil způsobem, vůči kterému nelze mít námitky.
2. Aktivita studenta během řešení.
Student pracoval aktivně, postup při řešení práce pravidelně konzultoval. Drobnou výtku lze směřovat na horší připravenost studenta na některé konzultace, toto však přičítám rozsáhlosti dané problematiky a nepovažuji to za problém.
3. Aktivita při dokončování.
Práce byla dokončena včas, avšak s některými problematickými body (zejména stylistika, nevhodná nebo zavádějící tvrzení), tyto úpravy již vzhledem k termínu odevzdání práce nebylo možné znovu konzultovat.
4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
Výsledkem práce je návrh autokonfiguračního skriptu pro systém Asterisk. Úroveň návrhu odpovídá úrovni bakalářské práce. Návrh je doplněn i simulačním prototypem ověřujícím adekvátnost a funkčnost navrženého řešení.
5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Na dílčí úrovni se jedná o práci kompilačního charakteru avšak s výrazným důrazem na studentovu tvůrčí činnost a schopnost aplikovat existující poznatky na řešení konkrétního problému. Navržený algoritmus je plně využitelný i v praxi.
6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Z hlediska studijních pramenů práce využívá přespříliš internetových zdrojů, nicméně tento
nedostatek není na práci samotné patrný. Prameny jsou voleny adekvátně obsahu. Citace jsou v textu přehledně vyznačeny. Významnějším problémem je nejednotnost formátu bibliografických citací.
7. Souhrnné hodnocení.
Bakalářská práce Davida Rykaly je poněkud rozporuplná. Na jedné straně je za studentem vidět opravdu velké množství práce při samotném návrhu a simulaci řešení výměny konfiguračních informací. Na straně druhé však student selhává (zejména v praktické části) na poli stylistiky a gramatiky (zejména strany 16 a 17), což činí jím předávané poznatky dosti nesrozumitelnými.
Připočteme-li vyloženě matoucí obr. 6 a problematické reference, pak lze tuto bakalářskou práci zařadit bohužel pouze do průměru.
8. Otázky k obhajobě.
Prosím ozřejměte, co jste chtěl sdělit obrázkem č.6.
Na straně 19 se zmiňujete o výpisu informací přijaté Vaším serverem. Prosím vysvětlete, kam server přijaté informace vypisuje.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 11.05.2013 Ing. Jan Rozhon, Ph.D.
