• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Přemysl Mer, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Přemysl Mer, Ph.D.

Oponenti: Ing. Libor Michalek, Ph.D.

Téma: Analýza definovaných služeb v závislosti na vzdálenosti účastníka a sítě.

Verze ZP: 1

Student: Filip Metelka

1. Zadání závěrečné práce.

Předložená závěrečná práce splnila všechny body zadání, její náročnost je průměrná.

2. Aktivita studenta během řešení.

Při řešení pracoval student samostatně a aktivně, své poznatky průběžně konzultoval a na konzultace byl připraven.

3. Aktivita při dokončování.

Závěrečná podoba práce byla konzultována a dokončení a odevzdání práce proběhlo ve stanoveném termínu.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Dosažené výsledky odpovídají charakteru práce, který je zaměřen na laboratorním měření. Důležitou součástí je také volba vstupních parametrů a měřených veličin. Naměřené hodnoty jsou graficky zpracovány a zhodnoceny. Jako konkrétní výstup práce vzniklo zadání pro laboratorní měření a vypracovaný vzorový protokol.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Jedná se o práci kompilačního charakteru a nepřináší nové poznatky. V rámci řešení práce vznikl i podrobný návod k laboratornímu měření, který lze využívat v praktické výuce.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Zvolená literatura a studijní prameny jsou zvoleny vhodně, převzaté části jsou pak v textu řádně odlišeny.

7. Souhrnné hodnocení.

Práce je po formální stránce na dobré úrovni, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, jazyková stránka a grafická úroveň je dobrá. Připomínku bych měl k tabulce č. 1, kde jsou špatně uvedeny standardy ITU-T pro technologie ADSL a VDSL, a v obrázku 3.14 je uveden popis osy x jako subkanály, přitom jsou v grafu frekvence.

8. Otázky k obhajobě.

Vysvětlete naměřené hodnoty v tabulce 3.6 v řádku Bod zlomu?

velmi dobře Celkové hodnocení:

Ostrava, 21.05.2014 Ing. Přemysl Mer, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků4.

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..