• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího71020_pour.pdf, 51.2 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího71020_pour.pdf, 51.2 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek vedoucího diplomové práce

Studijní program:Aplikovaná informatika

Studijní obor:Informační systémy a technologie Akademický rok:2020/2021

Název práce:Sběr a analýza požadavků společnosti a návrh řešení pro nový klientský webový portál

Řešitel:Bc. Jakub Skála

Vedoucí práce:doc. Ing. Jan Pour, CSc.

Oponent:Ing. Jana Bartelová

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1

3. Náročnost řešeného tématu práce 1

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 2

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1

11. Iniciativnost studenta a spolupráce s vedoucím práce 1

12. Využití analytických metod a metod zpracování dat 1

13. Naplnění zásad etiky a udržitelnosti 1

14. Schopnost kritického a tvůrčího myšlení 1

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Autor ve své práci efektivně kombinuje znalosti a praktické zkušenosti z byznysu, znalosti technologické i analytické tak, aby komplexně rozebral přístupy k řešení velkého klientského portálu. Práce je velmi kvalitní založená na základních informacích k jednotlivým částem a fázím řešení a doplněná o vlastní komentáře a doporučení autora. Právě v tom je práce velmi kvalitní a může znamenat i značný přínos pro praxi.

Otázky do diskuse:

1) V paragrafu 2.2.1 se autor věnuje aspektům komunikace mezi zákazníkem a analytikem, resp.

konzultantem. Uvádí některé principy, na druhé straně by bylo zajímavé uvést obvyklé chyby, které se podle zkušenosti autora, analytici nejvíce dopouštějí.

2) Autor se často odvolává na metodiku BABOK, uvádí i její charakteristiku. Bylo by možné shrnout klíčové výhody této metodiky oproti jiným metodikám – obecně i pro řešení klientských portálů?

3) Presentovaný postup a obsah jednotlivých fází je analyticky hodně náročný. Jaké nároky se v tomto směru kladou na kooperující uživatele a jak by měla vypadat jejich příprava?

(2)

Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Datum: 22. 12. 2020 doc. Ing. Jan Pour, CSc.

vedoucí práce

Odkazy

Související dokumenty

1. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1. 11. Přínosné by bylo vzít v

1. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Práce je přehledně a logicky členěna a po formální stránce je na velmi dobré úrovni.

1. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2 10. Kapitola 2.2.1 popisuje formou otázek a odpovědí Zásady používání soukromých údajů Facebookem

Gramatika, jazykový styl, terminologie. Práce působí hrubě, trochu nedotaženě. Jako by již neměla čas na poslední revize, úpravu a propojení textu tak, aby

1. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1. Konkrétní připomínky a dotazy

1. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2. 11. Schopnost kritického a

1. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1. 11. Autor odvedl obrovský kus práce,

1. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. V závěru práce autor zařadil kritéria výběru adekvátních produktů i praktickou ukázku řešení