Hodnocení oponenta BP Jméno a příjmení studenta: Martina Miková
Název BP: Analýza postoje k CSR podle odvětví
BP max
Definice problému 19 25
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 3 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 4 7
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 4 6
+ zpracování aktuálního tématu
- poddimenzovaná kapitola 2 Charakteristika podnikatelského sektoru
- slabší práce při kompilaci zdrojů (větší celky citovány pouze z jednoho zdroje)
Metodika práce 22 25
Popis metodiky práce 6 6
Metodika shromažďování dat 5 7
Metodika analýzy dat 7 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 4 5
+ provázanost a logická návaznost všech částí práce
- nepřesnosti v metodice - např. na str. 22 má být vše vztaženo ke shromažďování dat, ne k práci + originální přístup
+ vyhotovení souhrnných grafů
Výsledky řešení 20 25
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 5 5
Diskuse a analýza shromážděných dat 5 8
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 6 6
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 4 6
- příliš deskripce, málo analýzy + vhodné třídění dat
+ doporučení navazují na povedenou analytickou kapitolu
Efektivní komunikace (formální úroveň) 20 25
Stylistika 4 5
Gramatika 4 5
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 3 5 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 4 5 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 5 5 - autorka se nevyvarovala stylistických a formálních chyb
(např. subkapitoly tvořeny 1 odstavcem, subkapitola pouze v odrážkách, text v 1 dlouhém odstavci) + na práci neshledávám žádné další zásadní nedostatky
Bodové hodnocení 81 100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: velmi dobře
