Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Multimédia v ekonomické praxi Akademický rok:2020/2021
Název práce:Návrh produktu na správu zakázek pro nezávislé profesionály na volné noze Řešitel:Jan Soukup
Vedoucí práce:Ing. Filip Truhlář Oponent:Mgr. Filip Dědic
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1
3. Náročnost řešeného tématu práce 2
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 2
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Jan Soukup se zaměřil na zajímavý, ale často velmi složitý úkol: rozhodl se navrhnout a vytvořit nástroj pro svoji praxi freelancera. U podobných prací se bohužel někdy stává, že je úkol stanovený jako příliš komplexní, nebo se náročnému autorovi či autorce příliš rozroste pod rukama do obřích a těžko kontrolovatelných rozměrů. Nic z toho však v této práci nenacházím. Jan se pevně drží dané struktury, úvodem stručně uvádí vybrané metody a postupy z praxe UX designu, aby na ně ve druhé části navázal vlastní tvorbou. Také si usnadnil práci a rozložil práci na aplikaci do dvou prototypů – první tvoří na existující platformě a druhý navrhuje už s grafickým rozhraním.
Výsledný prototyp působí přehledně, je sestavený ze základních komponent a textových polí a jeho produkce by nemusela být komplikovaná. Oproti výchozímu stylování Google Tabulky se určitě jedná o příjemnou změnu, což hodnotí pozitivně i autorem oslovení respondenti. Nemohu se ale trochu zbavit dojmu, že by se k výsledku dalo přiblížit lepším nastylováním tabulky, nebo upravit proces vkládání dat například přes Google Forms (zde jen uvedu, že na tomto řešení mám „tracking“ založený ve své praxi).
Je například otázka, zda více vizuálně zdůraznit sloupec „Dnes“ nebo umožnit hlídat nastavenou hodinovou sazbu.
Práci bych vytknul místy příliš deklarativní tón u některých tvrzení, například „Data vložená do webové aplikace jsou uložena v cloudu [...], takže uživatel nepřijde o data.“. Při jejím opětovném prostudování jsem si také všiml, že jedna z autorem uvedených person potřebuje sledovat splatnosti faktur – a tento úkol jsem ve výsledku nemohl najít. Naproti tomu druhé téma (výdělečnost projektů) výsledný prototyp ukazuje.
Celkově jsem byl velmi příjemně překvapený, že si autor svoje úvodní zadání nekomplikuje a naopak pro vytvoření prvního prototypu používá již existující nástroje tabulek. Největší přínos práce pro autora vidím v kombinaci představení metodik UX a UI designu a střízlivého vyhodnocení svých možností při jejich uplatňování v praktické části. Takto zpracovaný úkol může být zajímavým zdrojem pro další designéry jak strukturou, tak zpracováním výsledku.
• Jak by autor shrnul vlastnosti pod použitým výrazem „hezký design“? Podle tabulky 1 jde o často odpozorovanou vlastnost existujících nástrojů
• U aplikace, která má sledovat aktivní okna a ukládat tyto informace na server můžeme očekávat vysoké nároky na zabezpečení. Počítal s tímto autor v konzultacích s vývojářem?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 11. 6. 2021 Mgr. Filip Dědic
oponent práce
