[X] Posudek vedoucího diplomové práce Vysoká škola báňská - Technická univerzita OstravaEkonomická fakultaKatedra aplikované informatiky -155Sokolská třída 33701 21 Ostrava 1

(1)

Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava Ekonomická fakulta

Katedra aplikované informatiky - 155 Sokolská třída 33

701 21 Ostrava 1

Akademický rok: 2011-2012

Posudek vedoucího diplomové práce

Autor diplomové práce Bc. Vendula Šmelková

Název diplomové práce Analýza možností využití CASE nástrojů v logistice Vedoucí / Oponent práce Ing. Jan Ministr, Ph.D. (vedoucí práce)

Organizace, ve které byla

práce zpracována OLTIS Group a.s.

Doporučuji práci k obhajobě ANO

Předběžné hodnocení práce Výborně

1. Formulace cílů práce

: H cíle byly velmi vhodně formulovány IX cíle byly vhodně formulovány 0 cíle byly formulovány dostatečně 1 I cíle byly jen částečně formulovány I | cíle nebyly vhodně formulovány

2. Teoretická příprava autora

[X]

autor významné autory citoval a zná teorii dané problematiky

I ]] autor některé významné autory opomněl a zná teorii dané problematiky I | autor neuvedl žádné významné autory, ale zná teorii dané problematiky i U literární prameny jsou částečné, autor nedostatečně zná teorii problematiky I | autor nepoužil relevantní literární prameny, nezná teorii problematiky

3. Celkový postup řešení

1X1 postup řešení naprosto správný

I I postup řešení správný, některé kroky neadekvátní I | postup řešení vykazuje některé chyby a opomenutí

; H nesprávný postup řešení, jen některé metody adekvátní I I naprosto nesprávný postup řešení

4. Formální zpracování

i . J práce je formálně naprosto v pořádku, celkový dojem je výborný

1X1 práce je formálně v pořádku, celkový dojem je dobrý : H práce vykazuje několik drobných formálních chyb i H práce vykazuje formální chyby

I | práce je po formální stránce nedostatečná

(2)

5. Splnění cílů práce

0 výsledky práce jsou rozsáhlejší než cíle, které byly včetně dílčích splněny [X] cíle práce včetně dílčích byly splněny

LU cíle práce byly splněny, některé dílčí cíle byly opomenuty 0 cíle práce byly jen částečně splněny

1 1 cíle práce nebyly splněny

6. Odborný přínos práce a její praktické využití

i D práce je po odborné a praktické stránce velmi dobře využitelná 1X1 práce je po odborné a praktické stránce dobře využitelná i J práce je po odborné a praktické stránce využitelná '■ n práce je po odborné a praktické stránce méně využitelná [~1 práce není po odborné a praktické stránce využitelná

7. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?

1X1 výborná U velmi dobrá

; D dostatečná I 1 nedostatečná

8. Slovní hodnocení diplomové práce:

Autorka se ve své práci zabývá problematikou výběru vhodného CASE nástroje pro softwarovou firmu, která se zabývá vývojem logistického software. Teoretická část práce popisuje stručně metodické přístupy vývoje software a rozdělení a vlastnosti CASE nástrojů.

V této části postrádám stručný přehled popsaných metodik do formy tabulky s uvedením vlasností požadovaných pro vývoj logistických IS.

V praktické části práce provedla diplomantka výběr vhodného CASE nástroje pomocí vícekriterální analýzy. Dále na konkrétním příkladu ukázala metodický postup vývoje logistické softwarové aplikace.

Formální i obsahová stránka diplomové práce je zpracována na dobré úrovni, práce obsahuje několik překlepů. Diplomantka prokázala zvládnutí teoretických poznatků, které získala v průběhu studia, dále projevila a prokázala v aplikační části své diplomové práce, že umí dojít k samostatným závěrům a konkrétnímu řešení. Lze tedy konstatovat, že diplomantka splnila požadavky kladené v zadání diplomové práce.

9. Navrhuji, aby se autor diplomové práce při obhajobě vyjádřil k těmto otázkám:

Vysvětlete rozdíl mezi obsahem pojmu Implementace a pojmu Dodání aplikace na Obr. 2.3.

na str. 18.

V Ostravě dne 21. 5. 2012

Podpis vedoucího / oponenta práce