POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Marie Staňková
Název práce Eutanázie z pohledu lidí věřících a nevěřících Vedoucí práce Mgr. Jarmila Šťastná
Obor Sociální pedagogika
Forma studia
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce A
Úroveň jazykového zpracování A
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) B Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou B
Formulace cílů práce A
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh
výzkumu, vzorek, metody) A
Analýza dat a splnění cílů práce A
Interpretace dat a formulace závěrů práce B
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití B Spolupráce s vedoucím práce
Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Autorka práce zvolila téma „Eutanázie z pohledu lidí věřících a nevěřících.“ Teoretická část práce je přehledně členěná, čtyři hlavní kapitoly se nejdříve obecně a poté postupně a jednotlivě zabývají ústředními pojmy. Autorka se chvílemi vyjadřuje v 1.osobě jednotného čísla, což v odborném textu není optimální. Autenticitě teoretické části by prospělo, kdyby autorka např. uváděla jednotlivé kapitoly vysvětlením, z jakých důvodů vybrané pasáže právě na tomto místě uvádí, upozorňovala na vzájemně kontroverzní teorie, postoje, případně je doplnila vlastní úvahou, komentářem atd. K vlastním úvahám se autorka odhodlává více až v závěru praktické části.
V praktické části práce autorka zvolila kvantitativní výzkum s použitím metody dotazníku. Otázky dotazníku zodpověděl dostatečný počet věřících a nevěřících respondentů, početně převládala věkově mladší skladba respondentů. Cíle výzkumu byly srozumitelně formulovány, autorka dále použila 13 hypotéz, vysvětlila způsob zpracování dat. Výsledky výzkumu byly pečlivě analyzovány, cíle výzkumu byly splněny. Autorka práce v závěru mj. konstatuje, že výsledky výzkumu dopadly dle očekávání. Interpretace výsledků mohla být rozpracována podrobněji.
Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
Prosíme o podrobnější rozpracování praktického přínosu Vaší práce.
Celkové hodnocení* A
Datum: 21.5.2011 Podpis: Hana Včelařová, v. r.
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
