Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava Ekonomická fakulta
Katedra aplikované informatiky -1 5 5 Sokolská třída 33
701 21 Ostrava 1
Akademický rok: 2011-2012
Posudek oponenta bakalářské práce
Autor bakalářské práce Adam Bajnar
Název bakalářské práce Bezpečnost sociálních sítí na Internetu Vedoucí / Oponent práce Mgr. Ivan Ministr (oponent BP) Organizace, ve které byla
práce zpracována
Doporučuji práci k obhajobě ANO
Předběžné hodnocení práce Výborně
1. Formulace cílů práce
[X] cíle byly velmi vhodně formulovány I I cíle byly vhodně formulovány
H cíle byly formulovány dostatečně U cíle byly jen částečně formulovány I I cíle nebyly vhodně formulovány
2. Teoretická příprava autora
0 autor významné autory citoval a zná teorii dané problematiky
[XI autor některé významné autory opomněl a zná teorii dané problematiky 1 | autor neuvedl žádné významné autory, ale zná teorii dané problematiky O literární prameny jsou částečné, autor nedostatečně zná teorii problematiky 0 autor nepoužil relevantní literární prameny, nezná teorii problematiky
3. Celkový postup řešení
[X] postup řešení naprosto správný
1 I postup řešení správný, některé kroky neadekvátní I I postup řešení vykazuje některé chyby a opomenutí I | nesprávný postup řešení, jen některé metody adekvátní 0 naprosto nesprávný postup řešení
4. Formální zpracování
1 I práce je formálně naprosto v pořádku, celkový dojem je výborný 1X1 práce je formálně v pořádku, celkový dojem je dobrý
I ] práce vykazuje několik drobných formálních chyb I I práce vykazuje formální chyby
1 1 práce je po formální stránce nedostatečná
5. Splnění cílů práce
[] výsledky práce jsou rozsáhlejší než cíle, které byly včetně dílčích splněny 1X1 cíle práce včetně dílčích byly splněny
H cíle práce byly splněny, některé dílčí cíle byly opomenuty D cíle práce byly jen částečně splněny
I I cíle práce nebyly splněny
6. Odborný přínos práce a její praktické využití
0 práce je po odborné a praktické stránce velmi dobře využitelná 1X1 práce je po odborné a praktické stránce dobře využitelná
U práce je po odborné a praktické stránce využitelná Í~1 práce je po odborné a praktické stránce méně využitelná 1 I práce není po odborné a praktické stránce využitelná
7. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
1X1 výborná I I velmi dobrá
H dostatečná I I nedostatečná
8. Slovní hodnocení bakalářské práce:
Student se ve své bakalářské práci věnuje aktuální a velni závažné problematice bezpečnosti komunikování na sociálních sítích. Cíl práce je zaměřen na zmapování současného stavu bezpečnosti využívání výměny informací na sociálních sítích. V úvodních kapitolách bakalářské práce se autor věnuje popisu vlastností sociálních sítí. Tato část práce je zpracována na velmi dobré úrovni s využitím aktuální odborné literatury.
Pro zjištění stavu bezpečnosti komunikace na sociálních sítích student realizoval dotazníkové šetření, ve kterém zjišťoval úroveň vědomí uživatelů socíálních sítí o zabezpečení jejich soukromí. Za povšimnutí stojí, že šetření realizoval pomocí internetové technologie.
Výsledky šetření vhodně graficky znázornil a doplnil popisným textem, který jasně formuluje jeho závěry na základě odpovědí respondentů a pracovních hypotéz.
Z formálního hlediska je diplomová práce zpravována na velmi dobré úrovni i přestože vykazuje drobné nedostatky (např. jednoslabičná slova na konci řádku, překlepy apod.).
Celkově však bakalářská práce působí velice dobrým dojmem.
9. Navrhuji, aby se autor bakalářské práce při obhajobě vyjádřil k těmto otázkám:
Zda si myslí, že učitelé na školách jsou schopni realizovat jeho doporučení ve výuce?
V Ostravě dne 25. 5. 2012
Podpis vedoucího / oponenta práce
