• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta diplomové práceStudent:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta diplomové práceStudent:"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vysoké učení technické v Brně Fakulta informačních technologií

Posudek oponenta diplomové práce

Student: Buchta David, Bc.

Téma: 3D herní svět v OpenGL (id 20157) Oponent: Lysek Tomáš, Ing., UPGM FIT VUT

1. Náročnost zadání obtížnější zadání

Zadání patří mezi obtížnější, protože je nutné nastudovat doopravdy mnoho složitých částí a zamyslet se nad tím, aby výsledný 3D svět dával ucelený smysl.

2. Splnění požadavků zadání zadání splněno s podstatným rozšířením Autor zadání splnil a rozšířil ho o procedurální generování trávy, LOD, výpočet kolizí, editor 3D světa a o

podrobné výkonostní měření.

3. Rozsah technické zprávy je v obvyklém rozmezí

Technická zpráva je v obvyklém rozmezí, žádná kapitola není neúnosně dlouhá, každá kapitola má vhodnou délku a přesně popisuje co se od ní požaduje.

4. Prezentační úroveň předložené práce 90 b. (A)

Lze vidět, že na technické zprávě si dal autor velmi záležet. Strukturu a rozsah kapitol autor zvolil dobře. Kapitoly na sebe vhodně navazují. Autor v první části dokázal popsat vhodně a čtivě vše potřebné na co se odkazuje v části druhé a co poté implementuje.

5. Formální úprava technické zprávy 90 b. (A)

Formálně je práce na vysoké úrovni, nenašel jsem žádné závažné a ani malé typografické a jazykové chyby.

6. Práce s literaturou 90 b. (A)

Autor cituje z velkého množství prověřených zdrojů. Na každou část práce se snaží najít kvalitní zdroj.

7. Realizační výstup 100 b. (A)

Vytvořená aplikace je na velmi nadstandartní úrovni co se týče kvality a i rozsahu diplomové práce. Autor práci rozšířil o mnoho grafických rozšíření.

8. Využitelnost výsledků

Jak i autor v textu sám popisuje, aplikace by se dala využít jako základ enginu pro nějakou budoucí hru.

9. Otázky k obhajobě

Jak byste řešil vrhané stíny u vygenerované trávy? Stačí vysvětlit princip.

10. Souhrnné hodnocení 95 b. výborně (A)

Autor měl za úkol navrhnout a implementovat prototyp 3D herního světa. Tento úkol byl s velkým rozšířením splněn. Výsledek je možné brát jako základ enginu pro nějakou reálnou hru. Jedná se o práci nadstandartní kvality, autor si dal na práci velmi záležet.

Navrhuji udělit studentovi cenu děkana za výbornou práci.

Prohlášení: Uděluji VUT v Brně souhlas ke zveřejnění tohoto posudku v listinné i elektronické formě.

V Brně dne: 8. června 2017

...

podpis

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

1 / 1

Odkazy

Související dokumenty

Ladislav Týč se ve své diplomové práci zabýval vizualizací zvukového signálu na velkoplošných víceplátnových projekcích, jejichž cílem je scénograficky dotvořit

Posudek vedoucího diplomové práce Akademický rok 2012/2013.. a) Zvolené metody zpracování jsou na velmi vysoké úrovni; data a metody jsou správně zvoleny vzhledem

Posudek oponenta diplomové práce Akademický rok 2014/2015.. a) Zvolené metody zpracování jsou na velmi vysoké úrovni; data a metody jsou správně zvoleny vzhledem

Posudek oponenta diplomové práce musí být vypracován ve 2 vyhotoveních s vlastnoru č

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek