Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská Katedra podnikové ekonomiky
Posudek vedoucí/ho bakalářské práce
Jméno studenta: Jan Lenz
Název práce: Finanční analýza Plzeňský Prazdroj, a. s. z pohledu externího uživatele
Vedoucí práce: Ing. Petr Boukal, Ph.D.
Cíl práce: celkové zhodnocení finanční situace zvoleného subjektu
Stupeň hodnocení Povinná kritéria hodnocení práce1 2 3 4 Vymezení cíle a jeho naplnění
Náročnost tématu na teoretické znalosti Náročnost tématu na praktické dovednosti
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití Hloubka a správnost provedené analýzy
Práce s literaturou
Logická stavba a členění práce Jazyková a terminologická úroveň Formální úprava a náležitosti práce Vlastní přínos studenta
Využitelnost výsledků práce v teorii (v praxi) Dílčí připomínky a náměty:
Autor by měl striktněji dbát na jednotnost použité terminologie, resp. uvádět přesněji zdroje, odkud čerpá názvosloví a obsahy jednotlivých ukazatelů.
Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:
Tématem předložené bakalářské práce je finanční analýza pivovaru Plzeňský Prazdroj. Autor zpracoval tuto analýzu podle standardní metodiky, využil aktuální podklady, jeho analýza je ucelená a logicky uspořádaná. Určitým omezením je skutečnost, že autor použil data pouze za tři období a že některé části jeho práce jsou poněkud poplatné výročním zprávám. Celkově však jde o text, který obsahuje předepsané náležitosti, autor splnil stanovené cíle, oceňuji jeho aktivní přístup k problematice.
Práci doporučuji k obhajobě.
Otázky pro diskusi:
Pro diskusi navrhuji, aby autor krátce vysvětlil své pojetí bilančních pravidel. Na s. 33 např.
komentuje pravidlo pari jako splněné. Je tomu skutečně tak? Dále navrhuji, aby autor uvedl krátkou analýzu cash flow jako doplnění jeho velmi pozitivního hodnocení rentability (s. 35).
V jakém případě může nastat situace "papírové" (účetní) rentability?
Navržená výsledná známka: výborně - velmi dobře (podle výsledku obhajoby)
V Praze, dne 6. 6. 2007
podpis vedoucí/ho práce
