• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK VEDOUCÍHO ZÁVĚREČNÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK VEDOUCÍHO ZÁVĚREČNÉ PRÁCE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

1/2

POSUDEK VEDOUCÍHO ZÁVĚREČNÉ PRÁCE

I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE

Název práce: Konstrukce výfukového potrubí pro studentskou formuli se čtyřválcovým motorem

Jméno autora: Jan Michálek

Typ práce: bakalářská

Fakulta/ústav: Fakulta strojní (FS)

Katedra/ústav: Ústav automobilů, spalovacích motorů a kolejových vozidel Vedoucí práce: Ing. Vít Doleček, Ph.D.

Pracoviště vedoucího práce: ČVUT – FS, Ústav automobilů, spalovacích motorů a kolejových vozidel

II. HODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH KRITÉRIÍ

Zadání náročnější

Hodnocení náročnosti zadání závěrečné práce.

Zadání obsahuje konstrukční řešení výfukové soustavy pro Formuli Student. Samotné konstrukční řešení navazuje na optimalizační úlohu výběru nejvhodnějších rozměrů potrubí s ohledem na momentovou křivku motoru. Při optimalizacích byl využit matematický model motoru a zároveň byly výsledky ověřeny měřením na skutečném motoru. Toto zadání pro bakalářskou práci hodnotím jako poměrně náročné, protože student ještě neabsolvoval odborné předměty a do problematiky spalovacích motorů musel napřed studiem proniknout.

Splnění zadání splněno

Posuďte, zda předložená závěrečná práce splňuje zadání. V komentáři případně uveďte body zadání, které nebyly zcela splněny, nebo zda je práce oproti zadání rozšířena. Nebylo-li zadání zcela splněno, pokuste se posoudit závažnost, dopady a případně i příčiny jednotlivých nedostatků.

Zadání bylo bez výhrad splněno.

Aktivita a samostatnost při zpracování práce A - výborně

Posuďte, zda byl student během řešení aktivní, zda dodržoval dohodnuté termíny, jestli své řešení průběžně konzultoval a zda byl na konzultace dostatečně připraven. Posuďte schopnost studenta samostatné tvůrčí práce.

Student prokázal při řešení bakalářské práce inženýrský přístup k řešení problémů. Při práci postupoval zcela samostatně a své znalosti postupně prohluboval samostudiem dané problematiky.

Odborná úroveň A - výborně

Posuďte úroveň odbornosti závěrečné práce, využití znalostí získaných studiem a z odborné literatury, využití podkladů a dat získaných z praxe.

Student v práci využil výsledků optimalizací simulačního modelu pro stanovení úzkého intervalu optimalizovaných rozměrů výfukového potrubí. V daném intervalu student vyrobil několik kombinací rozměrů výfuku, které byly následně použity při měření na brzdě na skutečném motoru. Vybraná varianta byla stanovena s ohledem na analyzované použití motoru při závodě. Na závěr student navrhl výfukový systém pro zástavbu do vozu s ohledem rozměry vybrané varanty, na vyrobitelnost a smontovatelnost. Student se aktivně účastnil všech měření a výroby výfukového systému.

Formální a jazyková úroveň, rozsah práce A - výborně

Posuďte správnost používání formálních zápisů obsažených v práci. Posuďte typografickou a jazykovou stránku.

Bakalářská práce je po formální stránce v pořádku. Práce je logicky členěna do číslovaných kapitol s přehledným uspořádáním textu a názornými grafickými doplňky.

Výběr zdrojů, korektnost citací A - výborně

Vyjádřete se k aktivitě studenta při získávání a využívání studijních materiálů k řešení závěrečné práce. Charakterizujte výběr pramenů. Posuďte, zda student využil všechny relevantní zdroje. Ověřte, zda jsou všechny převzaté prvky řádně odlišeny od vlastních výsledků a úvah, zda nedošlo k porušení citační etiky a zda jsou bibliografické citace úplné a v souladu s citačními

(2)

2/2

POSUDEK VEDOUCÍHO ZÁVĚREČNÉ PRÁCE

zvyklostmi a normami.

Student k prohloubení znalostí dané problematiky vyhledal a využil studijní materiály, na které se přehledně odkazuje v souladu s citačními zvyklostmi.

Další komentáře a hodnocení

Vyjádřete se k úrovni dosažených hlavních výsledků závěrečné práce, např. k úrovni teoretických výsledků, nebo k úrovni a funkčnosti technického nebo programového vytvořeného řešení, publikačním výstupům, experimentální zručnosti apod.

Student aplikoval teoretické znalosti při optimalizacích rozměrů výfukového systému. Zároveň prokázal schopnost naměřit data při experimentu a využít je při volbě optimálního návrhu. Kladně hodnotím aktivní přístup a obtížnost práce vyžadující studium odborné problematiky před absolvováním odborných předmětů.

III. CELKOVÉ HODNOCENÍ A NÁVRH KLASIFIKACE

Shrňte aspekty závěrečné práce, které nejvíce ovlivnily Vaše celkové hodnocení.

Předloženou závěrečnou práci hodnotím klasifikačním stupněm A - výborně.

Datum: 30.8.2017 Podpis:

Odkazy

Související dokumenty

Student pracoval zcela samostatně, pravidelně a včas konzultoval svůj dosažený pokrok při řešení práce, aktivně a samostatně řešil problémy, na které při řešení

Student řešil práci zcela samostatně a řešení sporadicky konzultoval s vedoucím práce.. Několikrát využil laboratoř katedry

Uveďte případné otázky, které by měl student zodpovědět při obhajobě závěrečné práce před komisí. Student ve své práci prokázal schopnost samostatně

Student byl přiměřeně aktivní a pracoval zcela samostatně při získávání a využívání zdrojů při řešení všech problémů závěrečné práce. Výběr pramenů

Bakalant během řešení své bakalářské práce byl aktivní na začátku, chodil na konzultace.. Ke konci již na své práci pracoval zcela samostatně, což jeho

Po odborné stránce student postupoval systematicky a velmi prakticky, což výstupy jeho práce činí prakticky použitelnými. Inženýrský přístup k řešení je zárukou jeho

Student v průběhu zpracování diplomové práce prokázal schopnost samostatně pracovat, hodnotit získané podklady, dále prokázal schopnost navrhovat technická

Student prokázal při řešeníproblémů spojených s vypracováním diplomové práce inženýrský přístup a schopnost samostatné práce v zadané problematice..