• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Vít Hrbáček Oponent: doc. RNDr. PaedDr. Eva Volná, PhD.

Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Počitačové a komunikační systémy Akademický rok: 2011/2012

Téma diplomové práce:

Identifikace proměnných hvězd pomocí evolučních technik

Hodnocení práce:

Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu

Zadání práce bylo splněno. Diplomová práce se zabývá využitím evolučních výpočetních technik (EVT) při identifikaci proměnných hvězd. Téma diplomové práce je aktuální.

Způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu

Těžištěm práce je navrhnout programové řešení pro porovnání proměnných hvězd s využitím evolučních výpočetních technik Vytvořená aplikace může být využívána ve výuce i při vlastním výzkumu.

Úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta

V teoretické části jsou popsány základní principy evolučních algoritmů. Dále se práce zabývá rozdělením a popisem proměnných hvězd a soustav hvězd, jejich pozorováním a měření. V praktické části se práce zabývá popisem navrhovaného programového řešení pro identifikaci proměnných hvězd. Tato část rovněž obsahuje výsledky simulací.

Formální náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě

Práce je po formální stránce v pořádku, pouze některé obrázky nemají potřebnou kvalitu. Rozsah i výběr literatury je dostatečný a odpovídá tématu diplomové práce, ale ne všechny položky ze seznamu literatury byly citovány v textu.

Dotazy k obhajobě

Mohl byste navrhnout řešení dané problematiky s použitím i jiných algoritmů, které jste uvedl v teoretické části? Budete pokračovat v řešení daného projektu?

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

(2)

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

B - velmi dobře.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(3)

Datum 5.9.2012 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

Posudek oponenta diplomové práce musí být vypracován ve 2 vyhotoveních s vlastnoru č

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral