• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Tomáš Matela Oponent: JUDr. Jiří Kameník Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2008/2009

Téma diplomové práce:

Geopolitické změny ve světě 21.století a jejich dopad na bezpečnostní situaci EU

Hodnocení práce:

Vybrané téma DP svou šíří pojetí bezpečnostních vlivů do určité míry přesahuje výukovou část FAI UTB a to zejména pro svou komplexnost pojetí bezpečnostních vlivů ve světě. Nejde o pouhou rekapitulaci geostrategických doktrín, ale na podkladě jednotlivých analýz stanovuje hrozby, které konkretizuje a zdůvodňuje. . Práce je systematicky rozčleněna ,obsahuje logický vývoj od

základních pojmů až po futurologický závěr s pohledem na možný směr vývoje v regionu EU.

Zpracovatel dokládá a zdůvodňuje konkrétními údaji svá tvrzení. Práce je psána v dobře

pochopitelném stylu a dobrou úrovní mateřského jazyka. Dobře a výstižně používá citace a odkazy na literaturu.

 Diplomová práce má svůj přínos především jako dobrý podklad pro výuku a pochopení bezpečnostních vlivů, které do budoucna determinují jak zaměření činnosti bezpečnostních složek, tak vývoj a výrobu bezpečnostních technologií v bezpečnostním průmyslu.

Dotaz k obhajobě:

Charakterizujte a vysvětlete, v pojetí komplexních modelů bezpečnosti, současný stav migrace obyvatelstva v ČR a EU. Vysvětlete a odůvodněte zda prolínání obyvatelstva je eventuální bezpečnostní problém a proč. Jakým způsobem je na migraci obyvatelstva pohlíženo v ČR a EU?

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

A - výborně.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(2)

Datum 2.6.2009 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ

Posudek oponenta diplomové práce musí být vypracován ve 2 vyhotoveních s vlastnoru č

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral