• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Autor práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Autor práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení oponenta bakalářské práce

Autor práce Lukáš Vaďura

Název práce Event marketing v cestovním ruchu Obor/forma studia MK PS

Akademický rok 2013/2014

Autor posudku Mgr. Ladislav Burgr

Na práci lze ocenit (silné stránky):

Práce je z velké části popisná, ale lze ocenit snahu autora o kvalitativní výzkum formou rozhovorů se členy realizačního týmu.

Výhrady, připomínky a náměty k práci (slabé stránky):

Významnou připomínkou je autorovo nedostatečné ukotvení (upřesnění) časových termínů v textu. Práci si budou číst možná další studenti a čtenáři, i za několik let a potom informace že

„První akce proběhne od příštího týdne ve Zlíně…“ (str. 50) je zavádějící.

Otázky k obhajobě:

 V teoretické části v kapitole 1.3 (Event controlling) popisujete i „Předběžnou kontrolu“

(kap. 1.3.1). Dělala si tuto kontrolu i agentura Locomotion? Pokud ano, tak s jakým výsledkem? Z odpovědí v rozhovorech vyplývá, že spíše ne.

 V kapitole 7.4 definujete cílové skupiny eventu. Toto rozdělení CS bylo součástí zadání od objednatele, nebo si je určila agentura nebo jste je definoval sám?

 Z rozhovorů vyplývá, že se projekt připravoval cca 1 rok (odpověď p. Poláka na otázku č.

13). V závěru ale uvádíte, „Z rozhovorů se členy konzultační agentury, jež jsou samostatnou podkapitolou praktické části pak vyplývá, že je projekt v časové tísni, a realizační agentura nestihla splnit všechny předběžné požadavky“ (str. 52). Jeden rok na přípravu je málo?

Ve Zlíně dne <<<datum>>> Podpis:

Hodnocení odpovídá stupnici ECTS:

A = 1,00-1,24, B = 1,25-1,50, C = 1,51-2,00, D = 2,01-2,50, E = 2,51-3,00, F = 3,01

Odkazy

Související dokumenty

Lze bez pochyb shledat velké autorské zanícení, pracovitost a snahu, na stran ě druhé samotný výsledek práce je v tomto kontrastu

Cíl práce, který si autor stanovil mohl být vzhledem k tématu ambicióznější. Stejně tak obsažnější mohlo být zpracování metod použitých při zpracování práce. Výhrady

Výzkumná otázka byla velmi vhodně zvolena (směrem k tématu a cíli práce). Analýza dat a rozhovorů byla dobře provedena a splňuje požadavky na kvalitativní

Student se v bakalářské práci zabýval dosud nepříliš probádaným tématem monetizace ve hrách. Práce je z velké části popisná, nicméně student přehledně

Práce je z velké části pouze popisná, informuje o směrnicích a právní úpravě dané problematiky.. Chybí subtilní analýza, chybí

Metoda praktické části byla zvolena jako kvalitativní výzkum v podobě případové studie. Kvalitativní výzkum byl vybrán z toho důvodu, že autorova intence

Cíle praktické části práce byly splněny prostřednictvím kvalitativního výzkumu, formou rozhovorů s matkami nemocných dětí. Metodika výzkumné části by

Pro vlastní výzkum zvolila kvalitativní výzkum mapujícím problematiku kardiorehabilitace formou kazuistik pěti pacientů po operaci srdce.. Sledovaný vzorek