• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Příloha č. 3 : Grafy z provedeného výzkumu ....................................................................... 38 Příloha č. 2: Frekvenční a kontingenční tabulky ke grafům ................................................ 5 Příloha č. 1: Dotazník .....

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Příloha č. 3 : Grafy z provedeného výzkumu ....................................................................... 38 Příloha č. 2: Frekvenční a kontingenční tabulky ke grafům ................................................ 5 Příloha č. 1: Dotazník ....."

Copied!
56
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

1

Obsah

Příloha č. 1: Dotazník ... 2 Příloha č. 2: Frekvenční a kontingenční tabulky ke grafům ... 5 Příloha č. 3: Grafy z provedeného výzkumu ... 38

(2)

2

Příloha č. 1: Dotazník

DOTAZNÍK Vážení respondenti,

jsem studentkou třetího ročníku Ekonomické fakulty oboru Marketing a obchod na Vysoké škole báňské - Technické univerzitě Ostrava. Tímto Vás prosím o vyplnění dotazníku na téma

"Analýza image města Havířova" jenž bude sloužit jako podklad k mé bakalářské práci.

Cílem této práce je zjistit vnímání města Havířova jak jeho obyvateli, tak i obyvateli jiných měst v České republice. Vaše odpovědi jsou zcela anonymní a budou využity pouze v mé práci.

Velmi Vám děkuji za ochotu a čas, který věnujete vyplnění dotazníku.

1. Jste:

1.1. Občanem města Havířova (Pokračujte otázkou č. 3) 1.2. Občanem přidružených obcí

1.3. Návštěvníkem Havířova

1.4. Tím, kdo v Havířově nikdy nebyl (Pokračujte otázkou č. 3)

2. Za jakým účelem jste město Havířov navštívil/a (navštěvujete)?

2.1. Kultura (kino, představení, vernisáž, výstava, muzea apod.) 2.2. Zábava (bary, kluby, koncerty, slavnosti apod.)

2.3. Sport (závody, utkání, aquapark, rekreační sporty,…) 2.4. Vzdělání (výuka, kurzy…)

2.5. Příroda 2.6. Nákupy 2.7. Zaměstnání

2.8. Návštěva rodiny/ přátel/ známých 2.9. Jiné…

(3)

3 3. Havířov je dle Vašeho názoru:

Naprosto souhlasím

Spíše souhlasím

Ani souhlasím

- Ani nesouhlasím

Spíše nesouhlasím

Naprosto nesouhlasím Město s atraktivním

bydlením Město sportu Bezpečné město Město s dobrou dopravní

dostupností Čisté město Město s velkým množstvím zeleně

Moderní město Město vhodné pro

založení rodiny Město s čistým ovzduším

Město vhodné pro podnikání Město s vysokou úrovní

školství Město s dostatkem

pracovních míst Město s dostatkem

kulturních akcí

4. Navštívili byste rádi některé ze slavností pořádané městem Havířovem?

4.1. ANO 4.2. NE

5. Ze kterého zdroje získáváte nejčastěji informace o dění v Havířově? (max. 2 možnosti) 5.1. TV Polar

5.2. Jiná televize 5.3. Rádio

5.4. Radniční listy

5.5. Jiné noviny a periodika

5.6. Internet (sociální sítě, stránky města) 5.7. Informační centrum

5.8. Jiné : ……….

6. Navštěvujete oficiální webové stránky města Havířova (www.havirov-city.cz )?

6.1. Ano, navštěvuji je

6.2. Ne (přejděte na otázku č. 8)

(4)

4 7. Pokud navštěvujete stránky města, ohodnoťte jednotlivá kritéria oficiálních webových

stránek města známkami od 1 do 5 jako ve škole:

1 2 3 4 5

Přehlednost Design/ vzhled stránek

Dostatek informací Poskytování formulářů

8. Doporučil/a byste návštěvu Havířova?

8.1. Ano 8.2. Ne

9. Jaké je Vaše pohlaví?

9.1. Žena 9.2. Muž

10. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?

10.1. Základní 10.2. Vyučený/á

10.3. Střední škola s maturitou 10.4. Vyšší odborné

10.5. Vysokoškolské 11. Jaký je Váš věk?

11.1. do 26 let 11.2. 27-40 let 11.3. 41-64 let 11.4. 65 a více

(5)

5

Příloha č. 2: Frekvenční a kontingenční tabulky ke grafům

Tab. 2.1 Struktura mužů a žen

Pohlaví

Frequency Percent ValidPercent Cumulative Percent

Žena 104 54,5 54,5 54,5

Muž 87 45,5 45,5 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab. 2.2 Struktura respondentů dle dosaženého vzdělání Vzdělání

Frequency Percent ValidPercent Cumulative Percent

Základní 4 2,1 2,1 2,1

Vyučen/á 17 8,9 8,9 11,0

Střední škola s maturitou

70 36,6 36,6 47,6

Vyšší odborné 28 14,7 14,7 62,3

Vysokoškolské 72 37,7 37,7 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab. 2.3 Věková struktura respondentů Věk

Frequency Percent ValidPercent Cumulative Percent

Do 26 let 40 20,9 20,9 20,9

27 - 40 let 55 28,8 28,8 49,7

41 - 64 let 87 45,5 45,5 95,3

65 let a více 9 4,7 4,7 100,0

Total 191 100,0 100,0

(6)

6 Tab. 2.4 Původ respondentů

Původ

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Občan města Havířova 65 34,0 34,0 34,0

Občan přidružených obcí 32 16,8 16,8 50,8

Návštěvník Havířova 59 30,9 30,9 81,7

Nikdy v Havířově nebyl 35 18,3 18,3 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab. 2.5 Účel návštěvy

Účel návštěvy

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Kultura 7 3,7 7,4 7,4

Zábava 16 8,4 16,8 24,2

Sport 13 6,8 13,7 37,9

Vzdělání 8 4,2 8,4 46,3

Nákupy 15 7,9 15,8 62,1

Zaměstnání 23 12,0 24,2 86,3

Návštěva

rodiny/přátel/známých

12 6,3 12,6 98,9

Jiné 1 ,5 1,1 100,0

Total 95 49,7 100,0

Missing System 96 50,3

Total 191 100,0

Tab. 2.6 Účel návštěvy vzhledem k pohlaví

Pohlaví Žena Muž

Účel návštěvy Kultura 6,7% 8,0%

Zábava 11,1% 22,0%

Sport 13,3% 14,0%

Vzdělání 11,1% 6,0%

Nákupy 11,1% 20,0%

Zaměstnání 37,8% 12,0%

Návštěva

rodiny/přátel/známých

8,9% 16,0%

Jiné 2,0%

(7)

7 Tab. 2.7 Účel návštěvy vzhledem k původu

Obyvatelé

přidružených obcí

Návštěvníci Havířova

Kultura 8,5%

Zábava 12,5% 18,6%

Sport 6,3% 16,9%

Vzdělání 12,5% 6,8%

Nákupy 21,9% 13,6%

Zaměstnání 43,8% 15,3%

Návštěva rodiny/přátel/známých

3,1% 18,6%

Jiné 1,7%

Tab. 2.8 Účel návštěvy vzhledem k věku

Věk Total

Do 26 let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Účel

návštěvy

Kultura 42,9% 14,3% 42,9% 100,0%

Zábava 31,3% 31,3% 37,5% 100,0%

Sport 61,5% 7,7% 30,8% 100,0%

Vzdělání 62,5% 25,0% 12,5% 100,0%

Nákupy 13,3% 6,7% 80,0% 100,0%

Zaměstnání 8,7% 30,4% 56,5% 4,3% 100,0%

Návštěva

rodiny/přátel/známých

8,3% 75,0% 16,7% 100,0%

Jiné 100,0% 100,0%

(8)

8 Tab. 2.9 Postoj respondenta k městu

N Mean Std.

Deviation

Std.

ErrorMean Město s atraktivním

bydlením

190 2,69 1,035 ,075

Město sportu 191 2,41 ,884 ,064

Bezpečné město 191 2,52 1,222 ,088

Město s dobrou dopravní dostupností

190 2,21 ,894 ,065

Čisté město 191 2,53 1,085 ,078

Město s velkým množstvím zeleně

191 2,93 1,298 ,094

Moderní město 191 2,97 1,043 ,076

Město vhodné pro založení rodiny

190 3,16 1,029 ,075

Město s čistým ovzduším

191 3,95 ,964 ,070

Město vhodné pro podnikání

191 2,84 1,060 ,077

Město s vysokou úrovní školství

191 2,72 1,011 ,073

Město s dostatkem pracovních míst

191 3,15 1,187 ,086

Město s dostatkem kulturních akcí

190 2,59 ,948 ,069

Tab. 2.10 Postoj respondenta k atraktivnosti bydlení

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nevím 54 28,3 28,4 28,4

Naprosto souhlasím

23 12,0 12,1 40,5

Spíše souhlasím 65 34,0 34,2 74,7

Spíše nesouhlasím 43 22,5 22,6 97,4

Naprosto nesouhlasím

5 2,6 2,6 100,0

Total 190 99,5 100,0

Missing System 1 ,5

Total 191 100,0

(9)

9 Tab. 2.11 Postoj respondenta ke sportu ve městě

Tab. 2.12 Postoj respondenta k bezpečí ve městě

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nevím 43 22,5 22,5 22,5

Naprosto souhlasím 49 25,7 25,7 48,2

Spíše souhlasím 52 27,2 27,2 75,4

Spíše nesouhlasím 36 18,8 18,8 94,2

Naprosto nesouhlasím

11 5,8 5,8 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab. 2.13 Postoj respondenta k dopravní dostupnosti města Frequency Percent Valid

Percent

Cumulative Percent

Nevím 21 11,0 11,1 11,1

Naprosto souhlasím

30 15,7 15,8 26,8

Spíše souhlasím 117 61,3 61,6 88,4

Spíše nesouhlasím 18 9,4 9,5 97,9

Naprosto nesouhlasím

4 2,1 2,1 100,0

Total 190 99,5 100,0

Missing System 1 ,5

Total 191 100,0

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nevím 43 22,5 22,5 22,5

Naprosto souhlasím 17 8,9 8,9 31,4

Spíše souhlasím 107 56,0 56,0 87,4

Spíše nesouhlasím 19 9,9 9,9 97,4

Naprosto nesouhlasím

5 2,6 2,6 100,0

Total 191 100,0 100,0

(10)

10 Tab. 2.14 Postoj respondenta k čistotě města

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nevím 40 20,9 20,9 20,9

Naprosto souhlasím 24 12,6 12,6 33,5

Spíše souhlasím 91 47,6 47,6 81,2

Spíše nesouhlasím 22 11,5 11,5 92,7

Naprosto nesouhlasím 14 7,3 7,3 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab. 2.15 Postoj respondenta k množství zeleně ve městě Frequency Percent Valid

Percent

Cumulative Percent

Nevím 32 16,8 16,8 16,8

Naprosto souhlasím 29 15,2 15,2 31,9

Spíše souhlasím 55 28,8 28,8 60,7

Spíše nesouhlasím 50 26,2 26,2 86,9

Naprosto nesouhlasím 25 13,1 13,1 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab. 2.16 : Postoj respondenta k modernímu vzhledu města Frequency Percent Valid

Percent

Cumulative Percent

Nevím 71 37,2 37,2 37,2

Naprosto souhlasím 18 9,4 9,4 46,6

Spíše souhlasím 41 21,5 21,5 68,1

Spíše nesouhlasím 50 26,2 26,2 94,2

Naprosto nesouhlasím 11 5,8 5,8 100,0

Total 191 100,0 100,0

(11)

11 Tab. 2.17 : Postoj respondenta k založení rodiny ve městě

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nevím 72 37,7 37,9 37,9

Naprosto souhlasím

14 7,3 7,4 45,3

Spíše souhlasím 30 15,7 15,8 61,1

Spíše nesouhlasím 59 30,9 31,1 92,1

Naprosto nesouhlasím

15 7,9 7,9 100,0

Total 190 99,5 100,0

Missing System 1 ,5

Total 191 100,0

Tab. 2.18 : Postoj respondenta k čistotě ovzduší ve městě Frequency Percent Valid

Percent

Cumulative Percent

Nevím 33 17,3 17,3 17,3

Naprosto souhlasím 1 ,5 ,5 17,8

Spíše souhlasím 18 9,4 9,4 27,2

Spíše nesouhlasím 76 39,8 39,8 67,0

Naprosto nesouhlasím 63 33,0 33,0 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab. 2.19 : Postoj respondenta ke vhodnosti podnikání ve městě Frequency Percent Valid

Percent

Cumulative Percent

Nevím 60 31,4 31,4 31,4

Naprosto souhlasím 16 8,4 8,4 39,8

Spíše souhlasím 63 33,0 33,0 72,8

Spíše nesouhlasím 39 20,4 20,4 93,2

Naprosto nesouhlasím 13 6,8 6,8 100,0

Total 191 100,0 100,0

(12)

12 Tab. 2.20 : Postoj respondenta k úrovni školství ve městě

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Nevím 72 37,7 37,7 37,7

Naprosto souhlasím 20 10,5 10,5 48,2

Spíše souhlasím 61 31,9 31,9 80,1

Spíše nesouhlasím 28 14,7 14,7 94,8

Naprosto nesouhlasím 10 5,2 5,2 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab. 2.21 : Postoj respondenta k dostatku pracovních míst ve městě Frequency Percent Valid

Percent

Cumulative Percent

Nevím 64 33,5 33,7 33,7

Naprosto souhlasím

21 11,0 11,1 44,7

Spíše souhlasím 72 37,7 37,9 82,6

Spíše nesouhlasím 29 15,2 15,3 97,9

Naprosto nesouhlasím

4 2,1 2,1 100,0

Total 190 99,5 100,0

Missing System 1 ,5

Total 191 100,0

(13)

13 Tab. 2.22 : Dvouvýběrový test postoje k městu a původu respondenta

Původ Mean Std.

Deviation Město s

atraktivním bydlením

Občan města Havířova a přidružených obcí

2,54 1,187

Neobčan 2,95 ,775

Město sportu Občan města Havířova a přidružených obcí

2,14 ,808

Neobčan 2,61 ,831

Bezpečné město Občan města Havířova a přidružených obcí

2,20 1,265

Neobčan 2,73 1,064

Město s dobrou dopravní dostupností

Občan města Havířova a přidružených obcí

1,94 ,747

Neobčan 2,27 ,715

Čisté město Občan města Havířova a přidružených obcí

2,17 ,945

Neobčan 2,90 1,078

Město s velkým množstvím zeleně

Občan města Havířova a přidružených obcí

2,92 1,554

Neobčan 2,88 1,068

Moderní město Občan města Havířova a přidružených obcí

2,98 1,205

Neobčan 3,12 1,052

Město vhodné pro založení rodiny

Občan města Havířova a přidružených obcí

2,97 1,159

Neobčan 3,31 ,856

Město s čistým ovzduším

Občan města Havířova a přidružených obcí

4,20 ,939

Neobčan 3,92 1,022

Město vhodné pro podnikání

Občan města Havířova a přidružených obcí

2,82 1,158

Neobčan 2,86 ,840

Město s vysokou úrovní školství

Občan města Havířova a přidružených obcí

2,52 1,120

Neobčan 2,90 ,824

Město s dostatkem pracovních míst

Občan města Havířova a přidružených obcí

3,34 1,228

Neobčan 3,20 1,047

Město s dostatkem kulturních akcí

Občan města Havířova a přidružených obcí

2,45 1,090

Neobčan 2,71 ,744

(14)

14 Tab. 2.23 Dvouvýběrový test postoje atraktivnosti bydlení ve městě a vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

50,0% 42,9% 14,6% 26,3% 5,9%

Spíše souhlasím

50,0% 35,7% 39,6% 57,9% 54,9%

Spíše nesouhlasím

0,0% 21,4% 39,6% 15,8% 35,3%

Naprosto

nesouhlasím 0,0% 0,0% 6,3% 0,0% 3,9%

Tab. 2.24 Dvouvýběrový test postoje k množství sportovního vyžití ve městě a vzdělání respondenta

sport Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší

odborné Vysokoškolské Naprosto

souhlasím 25,0% 20,0% 18,3% 8,3% 0,0%

Spíše souhlasím

50,0% 60,0% 65,0% 91,7% 77,8%

Spíše

nesouhlasím 25,0% 20,0% 11,7% 0,0% 17,8%

Naprosto

nesouhlasím 0,0% 0,0% 5,0% 0,0% 4,4%

Tab. 2.25 Dvouvýběrový test postoje k bezpečí ve městě a vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

0,0% 23,1% 52,7% 33,3% 18,2%

Spíše souhlasím

50,0% 38,5% 25,5% 42,9% 40,0%

Spíše nesouhlasím

50,0% 23,1% 14,5% 19,0% 34,5%

Naprosto nesouhlasím

0,0% 15,4% 7,3% 4,8% 7,3%

(15)

15 Tab. 2.26 Dvouvýběrový test postoje k dopravní dostupnosti města a vzdělání respondenta

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

75,0% 30,8% 18,2% 13,0% 12,7%

Spíše souhlasím

0,0% 61,5% 66,7% 73,9% 76,2%

Spíše nesouhlasím

25,0% 7,7% 10,6% 13,0% 9,5%

Naprosto

nesouhlasím 0,0% 0,0% 4,5% 0,0% 1,6%

Tab. 2.27 Dvouvýběrový test postoje k čistotě ve městě a vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší

odborné Vysokoškolské Naprosto

souhlasím 0,0% 25,0% 20,0% 22,2% 9,6%

Spíše souhlasím

100,0% 62,5% 50,0% 55,6% 69,4%

Spíše nesouhlasím

0,0% 12,5% 11,7% 5,6% 21,0%

Naprosto nesouhlasím

0,0% 0,0% 18,3% 16,6% 0,0%

Tab. 2.28 Dvouvýběrový test postoje k množství zeleně ve městě a vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

66,7% 26,7% 15,4% 13,6% 18,5%

Spíše souhlasím

33,3% 40,0% 27,7% 13,6% 50,0%

Spíše nesouhlasím

0,0% 33,3% 24,6% 72,7% 24,1%

Naprosto nesouhlasím

0,0% 0,0% 32,3% 0,0% 7,4%

(16)

16 Tab. 2.29 Dvouvýběrový test postoje k modernosti města a vzdělání respondenta

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

33,3% 54,5% 15,9% 6,3% 6,5%

Spíše

souhlasím 33,3% 27,3% 36,4% 37,5% 32,6%

Spíše nesouhlasím

33,3% 18,2% 38,6% 56,3% 45,7%

Naprosto nesouhlasím

0,0% 0,0% 9,1% 0,0% 15,2%

Tab. 2.30 Dvouvýběrový test postoje k založení rodiny ve městě a vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší

odborné Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

25,0% 10,0% 15,9% 33,3% 2,1%

Spíše

souhlasím 25,0% 30,0% 27,3% 41,7% 18,8%

Spíše

nesouhlasím 50,0% 20,0% 45,5% 16,7% 68,8%

Naprosto

nesouhlasím 0,0% 40,0% 11,4% 8,3% 10,4%

Tab. 2.31 Dvouvýběrový test postoje k podnikání ve městě a vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

50,0% 20,0% 10,2% 21,7% 6,4%

Spíše souhlasím

50,0% 50,0% 42,9% 65,2% 44,7%

Spíše nesouhlasím

0,0% 10,0% 34,7% 8,7% 40,4%

Naprosto nesouhlasím

0,0% 20,0% 12,2% 4,3% 8,5%

(17)

17 Tab. 2.32 Dvouvýběrový test postoje k úrovni školství ve městě a vzdělání respondenta

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

33,3% 30,8% 14,6% 22,7% 10,0%

Spíše

souhlasím 66,7% 46,2% 58,5% 59,1% 40,0%

Spíše nesouhlasím

0,0% 7,7% 17,1% 18,2% 40,0%

Naprosto nesouhlasím

0,0% 15,4% 9,8% 0,0% 10,0%

Tab. 2.33 Dvouvýběrový test dostatku pracovních míst ve městě a vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší

odborné Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

33,3% 28,6% 16,0% 30,0% 5,7%

Spíše

souhlasím 33,3% 21,4% 30,0% 45,0% 11,3%

Spíše

nesouhlasím 33,3% 35,7% 34,0% 25,0% 64,2%

Naprosto

nesouhlasím 0,0% 14,3% 20,0% 0,0% 18,9%

Tab. 2.34 Dvouvýběrový test postoje ke kulturnímu vyžití ve městě a vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

0,0% 11,1% 20,8% 23,8% 9,5%

Spíše souhlasím

100,0% 55,6% 49,1% 61,9% 64,3%

Spíše nesouhlasím

0,0% 22,2% 26,4% 14,3% 23,8%

Naprosto

nesouhlasím 0,0% 11,1% 3,8% 0,0% 2,4%

(18)

18 Tab. 2.35 Dvouvýběrový test postoje k čistotě ovzduší města a vzdělání respondenta

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Naprosto

souhlasím

0,0% 0,0% 0,0% 4,0% 0,0%

Spíše souhlasím

50,0% 18,2% 12,7% 4,0% 10,5%

Spíše nesouhlasím

0,0% 63,6% 34,9% 80,0% 47,4%

Naprosto

nesouhlasím 50,0% 18,2% 52,4% 12,0% 42,1%

Tab. 2.36 Dvouvýběrový test postoje k atraktivnosti bydlení ve městě a věku respondenta

Do 26

let 27 - 40

let 41 - 64

let 65 let a více Naprosto

souhlasím 24,0% 5,0% 17,5% 50,0%

Spíše souhlasím

44,0% 52,5% 47,6% 37,5%

Spíše nesouhlasím

24,0% 40,0% 31,7% 12,5%

Naprosto nesouhlasím

8,0% 2,5% 3,2% 0,0%

Tab. 2.37 Dvouvýběrový test postoje ke sportovnímu vyžití ve městě a věku respondenta Do 26

let 27 - 40

let 41 - 64

let 65 let a více Naprosto

souhlasím 3,3% 8,1% 15,3% 22,2%

Spíše souhlasím

70,0% 67,6% 77,8% 55,6%

Spíše nesouhlasím

20,0% 16,2% 6,9% 22,2%

Naprosto nesouhlasím

6,7% 8,1% 0,0% 0,0%

(19)

19 Tab. 2.38 Dvouvýběrový test postoje k bezpečnosti města a věku respondenta

Do 26 let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

7,4% 23,3% 47,2% 50,0%

Spíše

souhlasím 37,0% 44,2% 29,2% 33,3%

Spíše nesouhlasím

40,7% 23,3% 19,4% 16,7%

Naprosto

nesouhlasím 14,8% 9,3% 4,2% 0,0%

Tab. 2.39 Dvouvýběrový test postoje k dopravní dostupnosti města a věku respondenta Do 26

let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

19,4% 19,1% 15,2% 28,6%

Spíše souhlasím

63,9% 68,1% 73,4% 57,1%

Spíše nesouhlasím

11,1% 10,6% 11,4% 0,0%

Naprosto

nesouhlasím 5,6% 2,1% 0,0% 14,3%

Tab. 2.40 Dvouvýběrový test postoje k čistotě města a věku respondenta Do 26

let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

25,0% 7,1% 17,8% 12,5%

Spíše souhlasím

53,6% 59,5% 60,3% 87,5%

Spíše nesouhlasím

3,6% 28,6% 12,3% 0,0%

Naprosto nesouhlasím

17,9% 4,8% 9,6% 0,0%

(20)

20 Tab. 2.41 Dvouvýběrový test postoje k modernosti města a věku respondenta

Do 26 let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

20,0% 9,7% 10,2% 80,0%

Spíše

souhlasím 28,0% 29,0% 40,7% 20,0%

Spíše nesouhlasím

44,0% 48,4% 40,7% 0,0%

Naprosto

nesouhlasím 8,0% 12,9% 8,5% 0,0%

Tab. 2.42 Dvouvýběrový test postoje k vhodnosti založení rodiny ve městě a věku respondenta

Do 26 let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

11,5% 11,1% 11,8% 20,0%

Spíše souhlasím

23,1% 22,2% 29,4% 20,0%

Spíše nesouhlasím

38,5% 47,2% 56,9% 60,0%

Naprosto

nesouhlasím 26,9% 19,4% 2,0% 0,0%

Tab. 2.43 Dvouvýběrový test postoje k čistotě ovzduší ve městě a věku respondenta Do 26

let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

0,0% 2,2% 0,0% 0,0%

Spíše souhlasím

21,9% 8,9% 9,3% 0,0%

Spíše nesouhlasím

43,8% 46,7% 48,0% 83,3%

Naprosto nesouhlasím

34,4% 42,2% 42,7% 16,7%

(21)

21 Tab. 2.44 Dvouvýběrový test postoje k vhodnosti podnikání ve městě a věku respondenta

Do 26 let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

17,6% 5,1% 12,9% 40,0%

Spíše

souhlasím 35,3% 43,6% 52,9% 60,0%

Spíše nesouhlasím

29,4% 46,2% 22,9% 0,0%

Naprosto nesouhlasím

17,6% 5,1% 11,4% 0,0%

Tab. 2.45 Dvouvýběrový test postoje k úrovni školství ve městě a věku respondenta Do 26

let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím 26,1% 23,1% 9,5% 28,6%

Spíše

souhlasím 52,2% 30,8% 58,7% 57,1%

Spíše nesouhlasím

8,7% 42,3% 23,8% 0,0%

Naprosto nesouhlasím

13,0% 3,8% 7,9% 14,3%

Tab. 2.46 Dvouvýběrový test postoje k dostatku pracovních míst ve městě a věku respondenta Do 26

let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

19,4% 17,5% 11,3% 28,6%

Spíše souhlasím

19,4% 22,5% 27,4% 28,6%

Spíše nesouhlasím

48,4% 40,0% 45,2% 42,9%

Naprosto nesouhlasím

12,9% 20,0% 16,1% 0,0%

(22)

22 Tab. 2.47 Dvouvýběrový test postoje ke kulturnímu vyžití ve městě a věku respondenta

Do 26 let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Naprosto

souhlasím

12,0% 34,5% 11,9% 0,0%

Spíše

souhlasím 48,0% 55,2% 61,2% 60,0%

Spíše nesouhlasím

28,0% 10,3% 26,9% 20,0%

Naprosto

nesouhlasím 12,0% 0,0% 0,0% 20,0%

Tab. 2.48 Dvouvýběrový test postoje k městu a pohlaví respondenta Pohlaví Mean Std.

Deviation Město s atraktivním

bydlením

Žena 2,63 1,043

Muž 2,77 1,025

Město sportu Žena 2,38 ,862

Muž 2,45 ,912

Bezpečné město Žena 2,45 1,253

Muž 2,60 1,186

Město s dobrou dopravní dostupností

Žena 2,30 ,998

Muž 2,09 ,741

Čisté město Žena 2,49 1,088

Muž 2,59 1,084

Město s velkým množstvím zeleně

Žena 2,85 1,335

Muž 3,03 1,252

Moderní město Žena 2,91 1,124

Muž 3,05 ,939

Město vhodné pro založení rodiny

Žena 3,03 1,074

Muž 3,33 ,951

Město s čistým ovzduším

Žena 3,95 ,918

Muž 3,95 1,022

Město vhodné pro podnikání

Žena 2,86 1,136

Muž 2,83 ,967

Město s vysokou úrovní školství

Žena 2,73 1,184

Muž 2,71 ,761

Město s dostatkem pracovních míst

Žena 3,22 1,262

Muž 3,06 1,093

Město s dostatkem kulturních akcí

Žena 2,48 ,965

Muž 2,73 ,913

(23)

23 Tab 2.49 Návštěvnost slavností

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Ano 154 80,6 80,6 80,6

Ne 37 19,4 19,4 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab 2.50 Kontingenční tabulka návštěvnosti slavností a věku

Věk Total

Do 26 let 27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Navštívení

slavností

Ano 20,1% 31,2% 42,9% 5,8% 100,0%

Ne 24,3% 18,9% 56,8% 100,0%

Total 20,9% 28,8% 45,5% 4,7% 100,0%

Tab 2.51 Chí kvadrát - návštěvnosti slavností a věku Value df Asymp.

Sig. (2- sided)

5,233a 3 ,156

7,034 3 ,071

,016 1 ,900

191

Věk Total

Do 26 let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Navštívení

slavností

Ano 31 48 66 9 154

Ne 9 7 21 0 37

Total 40 55 87 9 191

(24)

24 Tab. 2.52 Kontingenční tabulka návštěvnosti slavností a původu respondenta

Navštívení slavností Total

Ano Ne

Původ Občan města Havířova 86,2% 13,8% 100,0%

Občan přidružených obcí 87,5% 12,5% 100,0%

Návštěvník Havířova 74,6% 25,4% 100,0%

Nikdy v Havířově nebyl 74,3% 25,7% 100,0%

Total 80,6% 19,4% 100,0%

Tab. 2.53 Chikvadrát test návštěvnosti slavností a původu respondenta Value df Asymp. Sig. (2-

sided)

PearsonChi-Square 4,523a 3 ,210

Likelihood Ratio 4,582 3 ,205

Linear-by-

LinearAssociation

3,534 1 ,060

N ofValidCases 191

Tab. 2.54 Návštěvnost slavností vzhledem k pohlaví respondenta

Žena Muž

Ano 83,7% 77,0%

Ne 16,3% 23,0%

Tab. 2.55 Návštěvnost slavností vzhledem ke vzdělání respondenta

Základní Vyučen/á

Střední škola s

maturitou Vyšší

odborné Vysokoškolské Ano 75,0% 82,4% 81,4% 96,4% 73,6%

Ne 25,0% 17,6% 18,6% 3,6% 26,4%

(25)

25 Tab 2.56 Zdroj informací

Zdroje informací

TV Polar 23%

Jiná TV 8%

Rádio 10%

Radniční listy 15%

Jiné noviny 15%

Internet 21%

Informační centrum

4%

Jiné 4%

Tab 2.57 Dvouvýběrový test zdroje informací a původu respondentů

Občan

města Havířova

Občan přidružených

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

TV Polar 29,3% 23,3% 20,8% 14,3%

Jiná TV 3,4% 10,0% 8,3% 14,3%

Rádio 18,1% 15,0% 18,8% 26,8%

Radniční listy

19,8% 20,0% 7,3% 12,5%

Jiné noviny

8,6% 5,0% 7,3% 12,5%

Internet 19,0% 18,3% 28,1% 17,9%

Informační

centrum 0,9% 1,7% 2,1% 0,0%

Jiné 0,9% 6,7% 7,3% 1,8%

(26)

26 Tab 2.58 Dvouvýběrový test zdroje informací a původu respondentů

Pohlaví

Žena Muž

Respon ses

Row Response %

(Base:

Count)

RowCount % (Base:

Responses)

Respo nses

Row Response

% (Base:

Count)

RowCount

% (Base:

Responses)

TV Polar 37 48,7% 48,7% 39 51,3% 51,3%

Jiná TV 11 42,3% 42,3% 15 57,7% 57,7%

Rádio 34 54,0% 54,0% 29 46,0% 46,0%

Radniční listy 38 77,6% 77,6% 11 22,4% 22,4%

Jiné noviny 18 66,7% 66,7% 9 33,3% 33,3%

Internet 38 54,3% 54,3% 32 45,7% 45,7%

Informační centrum

2 50,0% 50,0% 2 50,0% 50,0%

Jiné 5 38,5% 38,5% 8 61,5% 61,5%

Tab. 2.59 zdroje informaci vzhledem ke vzdělání respondenta Základní Vyučen/á Střední

škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské TV Polar 0,0% 21,2% 28,9% 21,3% 20,2%

Jiná TV 25,0% 18,2% 8,3% 2,1% 5,9%

Rádio 25,0% 18,2% 18,2% 17,0% 21,0%

Radniční listy

12,5% 15,2% 15,7% 19,1% 12,6%

Jiné noviny

0,0% 15,2% 5,8% 6,4% 10,1%

Internet 25,0% 12,1% 19,0% 23,4% 25,2%

Informační

centrum 12,5% 0,0% 0,0% 4,3% ,8%

Jiné 0,0% 0,0% 4,1% 6,4% 4,2%

(27)

27 Tab. 2.60 Zdroj informací vzhledem k věku respondenta

Do 26

let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více TV Polar 11,3% 32,6% 24,4% 13,3%

Jiná TV 18,3% 5,8% 2,6% 26,7%

Rádio 18,3% 12,8% 22,4% 26,7%

Radniční listy

2,8% 14,0% 20,5% 20,0%

Jiné noviny

9,9% 3,5% 9,6% 13,3%

Internet 29,6% 23,3% 18,6% 0,0%

Informační

centrum 1,4% 2,3% ,6% 0,0%

Jiné 8,5% 5,8% 1,3% 0,0%

Tab 2.61 Návštěvnost webových stránek Frequency Percent Valid

Percent

Cumulative Percent

Ano 93 48,7 48,7 48,7

Ne 98 51,3 51,3 100,0

Total 191 100,0 100,0

Tab 2.62 Kontingneční tabulka návštěvnosti webových stránek a původu respondentů

Původ Total

Občan města Havířova

Občan přidružených

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Ano 69,2% 78,1% 28,8% 17,1% 48,7%

Ne 30,8% 21,9% 71,2% 82,9% 51,3%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Tab. 2.63 Návštěvnost webových stránek vzhledem k pohlaví respondenta

Žena Muž

Ano 68,3% 25,3%

Ne 31,7% 74,7%

(28)

28 Tab. 2.64 Návštěvnost webových stránek vzhledem ke vzdělání respondenta

Základní Vyučen/á

Střední škola s maturitou

Vyšší

odborné Vysokoškolské Ano 25,0% 11,8% 48,6% 60,7% 54,2%

Ne 75,0% 88,2% 51,4% 39,3% 45,8%

Tab. 2.65 Návštěvnost webových stránek vzhledem k věku respondenta

Do 26

let 27 - 40

let 41 - 64

let 65 let a více Ano 22,5% 47,3% 66,7% 0,0%

Ne 77,5% 52,7% 33,3% 100,0%

Tab. 2.66 Ohodnocení kritérií webových stránek města

N Mean Std.

Deviation

Std.

ErrorMean

Přehlednost 89 2,34 1,022 ,108

Design 89 2,18 ,972 ,103

Informace 89 2,07 ,780 ,083

Formuláře 89 2,35 ,955 ,101

Tab 2.67 Doporučení návštěvy města

Tab. 2.68 Dvouvýběrový test doporučení návštěvy města a dosažené vzdělání Vzdělání

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné

Vysokoškolské Doporučení

známým

Ano 75,0% 47,1% 85,7% 100,0% 77,8%

Ne 25,0% 52,9% 14,3% 22,2%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Ano 155 81,2 81,2 81,2

Ne 36 18,8 18,8 100,0

Total 191 100,0 100,0

(29)

29 Tab. 2.69 Dvouvýběrový test doporučení návštěvy města a pohlaví respondenta

Pohlaví Žena Muž Doporučení

známým

Ano 86,5% 74,7%

Ne 13,5% 25,3%

Total 100,0% 100,0%

Tab. 2.70 Chí kvadrát test

Asymp. Sig.

(2-sided)

ExactSig.

(2-sided)

ExactSig.

(1-sided) PearsonChi-Square ,037

ContinuityCorrectionb ,058 Likelihood Ratio ,038

Fisher'sExact Test ,042 ,029

Linear-by-

LinearAssociation

,038 N ofValidCases

Tab. 2.71 Dvouvýběrový test doporučení návštěvy města a věk respondenta Věk

Do 26 let

27 - 40 let

41 - 64 let

65 let a více Doporučení

známým

Ano 70,0% 72,7% 93,1% 66,7%

Ne 30,0% 27,3% 6,9% 33,3%

Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Tab. 2.72 : Chí kvadrát test vzhledem k doporučení návštěvy města a pohlaví respondenta Value df Asymp. Sig.

(2-sided)

PearsonChi-Square 15,164a 3 ,002

Likelihood Ratio 16,446 3 ,001

Linear-by-

LinearAssociation

6,929 1 ,008

N ofValidCases 191

(30)

30 Tab. 2.73 : Dvouvýběrový test doporučení návštěvy města a původ respondenta

Původ Občan města

Havířova

Občan přidružených

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Zdroj informací

TV Polar 29,3% 23,3% 20,8% 14,3%

Jiná TV 3,4% 10,0% 8,3% 14,3%

Rádio 18,1% 15,0% 18,8% 26,8%

Radniční listy 19,8% 20,0% 7,3% 12,5%

Jiné noviny 8,6% 5,0% 7,3% 12,5%

Internet 19,0% 18,3% 28,1% 17,9%

Informační centrum 0,9% 1,7% 2,1% 0,0%

Jiné 0,9% 6,7% 7,3% 1,8%

Tab. 2.74 Chí kvadrát test vzhledem k návštěvnosti slavností a původu respondenta Původ

Občan města Havířova

Občan přidružen.

obcí

Návštěvní k Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Navštívení slavností

Ano Count 56 28 44 26

% 86,2% 87,5% 74,6% 74,3%

Ne Count 9 4 15 9

% 13,8% 12,5% 25,4% 25,7%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig.

(2-sided)

Pearson Chi-Square 4,523a 3 ,210

Likelihood Ratio 4,582 3 ,205

Linear-by-Linear Association

3,534 1 ,060

N of Valid Cases 191

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,20.

(31)

31 Tab. 2.75 : Chí kvadrát test vzhledem k návštěvnosti webových stránek města a původu respondenta

Původ Občan

města Havířova

Občan přidružených

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Web

Ano Count 45 25 17 6

% 69,2% 78,1% 28,8% 17,1%

Ne Count 20 7 42 29

% 30,8% 21,9% 71,2% 82,9%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp.

Sig. (2- sided) Pearson Chi-Square 45,348

a

3 ,000

Likelihood Ratio 47,863 3 ,000

Linear-by-Linear Association

36,514 1 ,000

N of Valid Cases 191

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,58.

Tab. 2.76 Chí kvadrát test vzhledem k doporučení návštěvy města a původu respondenta Původ

Občan města Havířova

Občan přidružených

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Doporučení známým

Ano Count 61 27 47 20

% 93,8% 84,4% 79,7% 57,1%

Ne Count 4 5 12 15

% 6,2% 15,6% 20,3% 42,9%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

(32)

32 Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig.

(2-sided)

Pearson Chi-Square 20,341a 3 ,000

Likelihood Ratio 19,701 3 ,000

Linear-by-Linear Association

18,038 1 ,000

N of Valid Cases 191

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,03.

Tab. 2.77 Chí kvadrát test vzhledem ke zdroji informací a původu respondenta Původ

Občan města Havířova

Občan přidružen.

obcí

Návštěvní k Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

TV Polar

Ne Count 31 18 39 27

% 47,7% 56,3% 66,1% 77,1%

Ano Count 34 14 20 8

% 52,3% 43,8% 33,9% 22,9%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp.

Sig. (2- sided)

Pearson Chi-Square 9,504a 3 ,023

Likelihood Ratio 9,741 3 ,021

Linear-by-Linear Association

9,426 1 ,002

N of Valid Cases 191

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,73.

(33)

33 Původ

Občan města Havířova

Občan přidružen.

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Rádio

Ne Count 44 23 41 20

% 67,7% 71,9% 69,5% 57,1%

Ano Count 21 9 18 15

% 32,3% 28,1% 30,5% 42,9%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp.

Sig. (2- sided)

Pearson Chi-Square 2,062a 3 ,560

Likelihood Ratio 2,011 3 ,570

Linear-by-Linear Association

,644 1 ,422

N of Valid Cases 191

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,55.

Původ Občan

města Havířova

Občan přidružen.

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Radniční listy

Ne Count 42 20 52 28

% 64,6% 62,5% 88,1% 80,0%

Ano Count 23 12 7 7

% 35,4% 37,5% 11,9% 20,0%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

(34)

34 Chi-Square Tests

Value df Asymp.

Sig. (2- sided) Pearson Chi-Square 12,050

a

3 ,007

Likelihood Ratio 12,696 3 ,005

Linear-by-Linear Association

7,295 1 ,007

N of Valid Cases 191

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,21.

Původ Občan

Havířova

Občan přidružen.

obcí

Návštěvn ík Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Internet

Ne Count 43 21 32 25

% 66,2% 65,6% 54,2% 71,4%

Ano Count 22 11 27 10

% 33,8% 34,4% 45,8% 28,6%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp.

Sig. (2- sided)

Pearson Chi-Square 3,385a 3 ,336

Likelihood Ratio 3,367 3 ,338

Linear-by-Linear Association

,042 1 ,837

N of Valid Cases 191

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,73.

(35)

35 Tab. 2.78 Chí kvadrát test vzhledem k postoji k městu a původu respondenta

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig.

(2-sided) Pearson Chi-Square 36,968a 12 ,000

Likelihood Ratio 35,030 12 ,000

Linear-by-Linear Association

1,699 1 ,192

N of Valid Cases 191

a. 4 cells (20,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,84.

Původ Občan

města Havířova

Občan přidružen.

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Bezpečí

Nevím Count 8 4 22 9

% 12,3% 12,5% 37,3% 25,7%

Naprosto souhlasím

Count 27 7 8 7

% 41,5% 21,9% 13,6% 20,0%

Spíše souhlasím

Count 15 7 16 14

% 23,1% 21,9% 27,1% 40,0%

Spíše

nesouhlasím

Count 13 8 10 5

% 20,0% 25,0% 16,9% 14,3%

Naprosto nesouhlasím

Count 2 6 3 0

% 3,1% 18,8% 5,1% 0,0%

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

(36)

36 Původ

Občan města Havířova

Občan přidružen.

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Množství zeleně

Nevím Count 6 5 13 8

% 9,2% 15,6% 22,0% 22,9%

Naprosto souhlasím

Count 16 5 4 4

% 24,6% 15,6% 6,8% 11,4%

Spíše souhlasím Count 16 9 22 8

% 24,6% 28,1% 37,3% 22,9%

Spíše nesouhlasím Count 11 9 17 13

% 16,9% 28,1% 28,8% 37,1%

Naprosto nesouhlasím

Count 16 4 3 2

% 24,6% 12,5% 5,1% 5,7%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig.

(2-sided)

Pearson Chi-Square 28,053a 12 ,005

Likelihood Ratio 28,406 12 ,005

Linear-by-Linear Association

2,352 1 ,125

N of Valid Cases 191

a. 3 cells (15,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,19.

(37)

37 Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig.

(2-sided)

Pearson Chi-Square 24,937a 12 ,015

Likelihood Ratio 24,516 12 ,017

Linear-by-Linear Association

3,864 1 ,049

N of Valid Cases 191

a. 4 cells (20,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,69.

Původ Občan

města Havířova

Občan přidružen.

obcí

Návštěvník Havířova

Nikdy v Havířově

nebyl

Pracovní místa

Nevím Count 15 11 17 8

% 23,1% 34,4% 28,8% 22,9%

Naprosto souhlasím

Count 7 2 4 9

% 10,8% 6,3% 6,8% 25,7%

Spíše souhlasím

Count 9 3 11 11

% 13,8% 9,4% 18,6% 31,4%

Spíše

nesouhlasím

Count 23 10 23 6

% 35,4% 31,3% 39,0% 17,1%

Naprosto nesouhlasím

Count 11 6 4 1

% 16,9% 18,8% 6,8% 2,9%

Total Count 65 32 59 35

% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

(38)

38

Příloha č. 3: Grafy z provedeného výzkumu

Obr. 3.1 Účel návštěvy vzhledem k věku

Obr. 3.2 Účel návštěvy města vzhledem ke vzdělání 42.9%

31.3%

61.5%

62.5%

13.3%

8.7%

8.3%

14.3%

31.3%

7.7%

25.0%

6.7%

30.4%

75.0%

42.9%

37.5%

30.8%

12.5%

80.0%

56.5%

16.7%

100.0%

4.3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Kultura Zábava Sport Vzdělání Nákupy Zaměstnání

Návštěva…

Jiné

Účel návštěvy vzhledem k věku respondenta

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

2.9%

14.0%

11.4%

15.4%

23.3%

100.0%

33,3%

11.4%

23.1%

9.3%

33.3%

11.4%

7.7%

4,5%

22.9%

16.3%

28.6%

53.8%

14.0%

33.4%

11.4%

16.3%

2.3%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Základní Vyučen/á Střední škola s

maturitou Vyšší odborné Vysokoškolské

Účel návštěvy města vzhledem ke vzdělání

Kultura Zábava

Sport Vzdělání

Nákupy Zaměstnání

Návštěva rodiny/přátel/známých Jiné

(39)

39 Obr. 3.3 Postoj k městu vzhledem k původu respondenta

Obr. 3.4 Postoj k městu vzhledem k pohlaví respondenta 2,5

2,1 2,2 1,9 2,2 2,9 2,9 2,9 4,2 2,8 2,5 3,3 2,4

2,9 2,6

2,7 2,3

2,9 2,9

3,1 3,3

3,9 2,8

2,9 3,2 2,7

1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Město s atraktivním bydlením Město sportu Bezpečné město Město s dobrou dopravní dostupoností Čisté město Město s velkým množstvím zeleně Moderní město Město vhodné pro založení rodiny Město s čistým ovzduším Město vhodné pro podnikání Město s vysokou úrovní školství Město s dostatkem pracovních míst Město s dostatkem kulturních akcí

Postoj k městu vzhledem k původu respondenta

Neobčan Občan města Havířova a přidružených obcí

2.6 2.4 2.5 2.3 2.5 2.8 2.9 3.0 3,9 2.9 2.7 3.2 2.5

2.8 2.4

2.6 2.1

2.6 3.0 3.0

3.3 2.8

2.7 3.1 2.7

1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

Město s atraktivním bydlením Město sportu Bezpečné město Město s dobrou dopravní dostupoností Čisté město Město s velkým množstvím zeleně Moderní město Město vhodné pro založení rodiny Město s čistým ovzduším Město vhodné pro podnikání Město s vysokou úrovní školství Město s dostatkem pracovních míst Město s dostatkem kulturních akcí

Postoj k městu vzhledem k pohlaví respondenta

Muž Žena

(40)

40 Obr. 3.5 Ohodnocení atraktivnosti bydlení vzhledem k věku respondenta

Obr. 3.6 Ohodnocení sportovního vyžití vzhledem ke vzdělání respondenta 24.0%

5.0% 17.5%

50.0%

44.0%

52.5%

47.6%

37.5%

24.0% 40.0% 31.7%

12.5%

8.0% 2.5% 3.2%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení atraktivnosti bydlení vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

25.0% 20.0% 18.3% 8.3%

50.0% 60.0% 65.0% 91.7%

77.8%

25.0% 20.0%

11.7% 17.8%

5.0% 4.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s

maturitou Vyšší odborné Vysokoškolské

Ohodnocení sportovního vyžití vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(41)

41 Obr. 3.7 Ohodnocení sportovního vyžití vzhledem k věku respondenta

Obr. 3.8 Ohodnocení bezpečí vzhledem ke vzdělání respondenta

3.3% 8.1% 15.3% 22.2%

70.0% 67.6%

77.8% 55.6%

20.0% 16.2%

6.9% 22.2%

6.7% 8.1%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení sportovního vyžití vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

23.1% 52.7% 33.3%

18.2%

50.0%

38.5%

25.5%

42.9%

40.0%

50.0% 23.1% 14.5% 19.0%

34.5%

15.4% 7.3% 4.8% 7.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Ohodnocení bezpečí vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(42)

42 Obr. 3.9 Ohodnocení bezpečí vzhledem k věku respondenta

Obr. 3.10 Ohodnocení dopravní dostupnosti vzhledem ke vzdělání respondenta

7.4% 23.3%

47.2% 50.0%

37.0%

44.2%

29.2% 33.3%

40.7%

23.3% 19.4% 16.7%

14.8% 9.3% 4.2%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení bezpečí vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

75.0%

30.8% 18.2% 13.0% 12.7%

61.5%

66.7% 73.9% 76.2%

25.0% 7.7%

10.6% 13.0%

9.5%

4.5% 1.6%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Ohodnocení dopravní dostupnosti vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím

Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(43)

43 Obr. 3.11 Ohodnocení dopravní dostupnosti vzhledem k věku respondenta

Obr. 3.12 Ohodnocení čistoty města vzhledem k věku respondenta

19.4% 19.1% 15.2% 28.6%

63.9% 68.1% 73.4% 57.1%

11.1%5.6% 2.1%10.6% 11.4%

14.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení dopravní dostupnosti vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

25.0%

7.1% 17.8% 12.5%

53.6%

59.5%

60.3% 87.5%

3.6% 28.6% 12.3%

17.9% 4.8% 9.6%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení čistoty města vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(44)

44 Obr. 3.13 Ohodnocení čistoty města vzhledem ke vzdělání respondenta

Obr. 3.14 Ohodnocení množství zeleně ve městě vzhledem ke vzdělání respondenta

25.0% 20.0% 22.2%

9.6%

100.0% 62.5%

50.0% 55.6% 69.4%

12.5%

11.7% 5.6%

21.0%

18.3% 16.6%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Ohodnocení čistoty města vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

66.7%

26.7%

15.4% 13.6% 18.5%

33.3%

40.0%

27.7% 13,7%

50.0%

33.3%

24.6%

72.7% 24.1%

32.3%

7.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Ohodnocení množství zeleně ve městě vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(45)

45 Obr. 3.15 Ohodnocení množství zeleně ve městě vzhledem k věku respondenta

Obr. 3.16 Ohodnocení modernosti města vzhledem k věku respondenta

21.9% 15.6% 15,7%

50.0%

50.0%

40.0%

25.0%

33.3%

12.5% 35.6%

38.2%

16.7%

15.6% 8.9% 21.1%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení množství zeleně ve městě vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

20.0% 9.7% 10.2%

80.0%

28.0%

29.0% 40.7%

20.0%

44.0%

48.4% 40.7%

8.0% 12.9% 8.5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení modernosti města vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(46)

46 Obr. 3.17 Ohodnocení modernosti města vzhledem ke vzdělání respondenta

Obr. 3.18 Založení rodiny ve městě vzhledem ke vzdělání respondenta 33.3%

54.5%

15.9% 6.3% 6.5%

33,4%

27.3%

36.4% 37,4 % 32.6%

33.3%

18.2%

38.6% 56.3%

45.7%

9.1% 15.2%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Ohodnocení modernosti města vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím

Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

25.0%

10.0% 15.9%

33.3%

2.1%

25.0%

30.0% 27.3%

41.7%

18.8%

50.0%

20.0%

45.5%

16.7%

68.8%

40.0%

11.4% 8.3% 10.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Vhodnost založení rodiny ve městě vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(47)

47 Obr. 3.19 Založení rodiny ve městě vzhledem k věku respondenta

Obr. 3.20 Ohodnocení čistoty ovzduší ve městě vzhledem k věku respondenta

11.5% 11.1% 11.8% 20.0%

23.1% 22.2% 29.4% 20.0%

38.5% 47.2%

56.9% 60.0%

26.9% 19.4%

2.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Vhodnost založení rodiny ve městě vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

2.2%

21.9% 8.9% 9.3%

43.8%

46.7% 48.0% 83.3%

34.4%

42.2% 42.7%

16.7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení čistoty ovzduší ve městě vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(48)

48 Obr. 3.21 Vhodnost podnikání vzhledem ke vzdělání respondenta

Obr. 3.22 Vhodnost podnikání vzhledem k věku respondenta 50.0%

20.0%

10.2% 21.7%

6.4%

50.0%

50.0%

42.9%

65.2%

44.7%

10.0%

34.7%

8.7%

40.4%

20.0% 12.2% 4.3% 8.5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Vhodnost podnikání vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

17.6%

5.1% 12.9%

40.0%

35.3%

43.6%

52.9%

60.0%

29.4% 46.2% 22,8%

17,7% 5.1% 11.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Vhodnost podnikání zhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(49)

49 Obr. 3.23 Ohodnocení úrovně školství ve městě vzhledem ke vzdělání respondenta

Obr. 3.24 Ohodnocení úrovně školství ve městě vzhledem k věku respondenta

33.3% 30.8%

14.6% 22.7%

10.0%

66.7%

46.2%

58.5%

59.1%

40.0%

7.7% 17.1%

18.2%

40.0%

15.4% 9.8% 10.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Ohodnocení úrovně školství ve městě vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

26.1% 23.1%

9.5%

28.6%

52.2%

30.8% 58.7%

57.1%

8.7% 42.3% 23.8%

13.0% 3.8% 7.9% 14.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení úrovně školství ve městě vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(50)

50 Obr. 3.25 Ohodnocení množství pracovních míst z hlediska věku respondenta

Obr. 3.26 Ohodnocení kulturního vyžití ve městě vzhledem ke vzdělání respondenta

19.4% 17.5% 11.3% 28.6%

19.4% 22.5% 27.4%

28.6%

48.4% 40.0% 45.2%

42.9%

12.9% 20.0% 16.1%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení množství pracovních míst z hlediska věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

11.1% 20.8% 23.8%

9.5%

100.0%

55.6% 49.1% 61.9%

64.3%

22.2% 26.4%

14.3%

23.8%

11.1% 3.8% 2.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Ohodnocení kulturního vyžití ve městě vzhledem ke vzdělání respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

(51)

51 Obr. 3.27 Ohodnocení kulturního vyžití ve městě vzhledem k věku respondenta

Obr. 3.28 Návštěvnost slavností 12.0%

34.5%

11.9%

48.0%

55.2%

61.2%

60.0%

28.0%

10.3%

26.9%

20.0%

12.0%

20.0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Do 26 let 27 - 40 let 41 - 64 let 65 let a více

Ohodnocení kulturního vyžití ve městě vzhledem k věku respondenta

Naprosto souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Naprosto nesouhlasím

Ano 81%

Ne 19%

Návštěvnost slavností

(52)

52 Obr. 3.29 Návštěvnost slavností vzhledem k pohlaví respondenta

Obr. 3.30 Návštěvnost slavností vzhledem ke vzdělání respondenta

83.7% 77.0%

16.3% 23.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Žena Muž

Návštevnost slavností vzhledem k pohlaví respondenta

Ne Ano

75.0% 82.4% 81.4% 96.4%

73.6%

25.0% 17.6% 18.6% 3.6% 26.4%

10%0%

20%30%

40%50%

60%70%

80%90%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Návštěvnost slavností vzhledem ke vzdělání respondenta

Ano Ne

(53)

53 Obr. 3.31 Zdroje informací

Obr. 3.32 Dvouvýběrový test zdroje informací a pohlaví respondenta 23%

8%

10%

15%

15%

21%

4% 4%

Zdroj informací

TV Polar Jiná TV Rádio

Radniční listy Jiné noviny Internet

Informační centrum Jiné

48.7%

42.3%

54.0%

77.6%

66.7%

54.3%

50.0%

38.5%

51.3%

57.7%

46.0%

22.4%

33.3%

45.7%

50.0%

61.5%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TV Polar Jiná TV Rádio Radniční listy Jiné noviny Internet Informační centrum Jiné

Zdroj informací vzhledem k pohlaví respondenta

Žena Muž

(54)

54 Obr. 3.33 Využívání zdrojů informací vzhledem ke vzdělání respondenta

Obr. 3.34 Návštěvnost webových stránek 21.2%

28.9%

21.3%

20.2%

25.0%

18.2%

8.3%

2.1%

5.9%

25.0%

18.2%

18.2%

17.0%

21.0%

12.5%

15.2%

15.7%

19.1%

12.6%

15.2%

5.8%

6.4%

10.1%

25.0%

12.1%

19.0%

23.4%

25.2%

12.5%

4.3%

0,8%

4.1%

6.4%

4.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Základní Vyučen/á Střední škola s

maturitou Vyšší odborné Vysokoškolské

Zdroj informací vzhledem ke vzdělání respondenta

TV Polar Jiná TV Rádio

Radniční listy Jiné noviny Internet

Informační centrum Jiné

Ano Ne 48,7

51,3

Návštěvnost webových stránek

(55)

55 Obr. 3.35 Návštěvnost webových stránek města vzhledem k pohlaví respondenta

Obr. 3.36 Návštěvnost webových stránek města vzhledem ke vzdělání respondenta 68.3%

25.3%

31.7%

74.7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Žena Muž

Návštěvnost webových stránek města vzhledem k pohlaví respondenta

Ano Ne

25.0%

11.8%

48.6% 60.7% 54.2%

75.0%

88.2%

51.4% 39.3% 45.8%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Základní Vyučen/á Střední škola s maturitou

Vyšší odborné Vysokoškolské

Návštěvnost webových stránek města vzhledem ke vzdělání respondenta

Ano Ne

(56)

56 Obr. 3.37 Dvouvýběrový test doporučení návštěvy města a pohlaví respondenta

Obr. 3.38 Dvouvýběrový test doporučení návštěvy města a původ respondenta 86.5%

74.7%

13.5%

25.3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Žena Muž

Doporučení návštevy vzhledem k pohlaví respondenta

Ne Ano

93.8%

84.4%

79.7%

57.1%

6.2%

15.6%

20.3%

42.9%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Občan města Havířova Občan přidružených obcí Návštěvník Havířova Nikdy v Havířově nebyl

Doporučení návštevy vzhledem k původu respondenta

Ano Ne

Odkazy

Související dokumenty

1: Dotazník : Image florbalového klubu Tatran Střešovice Příloha č.. 3: Některé prvky jednotného vizuálního stylu

bazén nízké vysoké adekvátní nevím finská sauna nízké vysoké adekvátní nevím permanentky nízké vysoké adekvátní nevím ob č erstvení nízké

Příloha č. 3: Dotazník pro certifikované výrobce v jazyce českém Příloha č. 4: Dotazník pro certifikované výrobce v jazyce polském Příloha č. 7: Mapa

2: Vývojový diagram za studena tažených trubek Příloha č.. 3: Dělící

Zdroj: Vlastní šetření, pouze vedoucí zaměstnanci Tabulka 1 Chí – kvadrát test – Účast vedoucích zaměstnanců při výběru

u porovnání studentů SOU a gymnázia byla při hladině významnosti 0,05 pozorovaná hodnota chí-kvadrát rozdělení nižší, než teoretická hodnota chí-

Ha valamelyik értéket elszámolta a tanuló, arra az itemre ne kapjon pontot, de ha a hibás eredményt felhasználva elvileg helyesen és pontosan számolt tovább, akkor a további

Příloha č.1 Žádost o vyjádření etické komise UK FTVS Příloha č.2 Informovaný souhlas pacienta, vzor.. Příloha č.3 Seznam použitých zkratek Příloha č.4