Jana Abrahámová:
Hodnocení finanční situace firmy Narex Česká Lípa, a. s.
(Posudok oponenta)
Autorka v práci rozoberá spoločnosť Narex Česká Lípa, pričom sa zameriava najmä na jej finančnú situáciu.
V druhej kapitole nás oboznamuje so spoločnosťou, jej históriou a organizačnou štruktúrou.
Najrozsiahlejšia tretia kapitola je venovaná finančnej analýze podniku. Z prevedenej analýzy sa dozvedáme, že spoločnosť sa počas sledovaného obdobia (roky 2001 - 2004) nachádzala na úrovni dobrého až pevného zdravia.
V poslednej kapitole autorka pre porovnanie rozoberá finančnú situáciu spoločnosti Makita Corporation, ktorá pôsobí v rovnakej oblasti ako sledovaná Narex Česká Lípa, a. s.
Kritéria hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
Stupeň splnenia cieľa práce velmi dobře Logická stavba práce výborně Práca s literatúrou a citácie výborně Adekvátnosť použitých metód výborně Hĺbka prevedenej analýzy velmi dobře
Úprava práce velmi dobře
Štylistická úroveň velmi dobře Pripomienky ku práci:
1. Na str. 35 a v prílohe č. 5 zahrňujete daň z bežnej činnosti medzi mimoriadne náklady, môžete objasniť prečo ste ju tam zaradili?
2. Na str. 47 máte správne vyjadrené ako počítať okamžitú likviditu, jej nízke hodnoty v rokoch 2002 a 2003 však vysvetľujete znížením skladových zásob a pohľadávok, čo je podľa môjho názoru nesprávne. Tieto položky nevstupujú do výpočtu ukazateľa. Ich zníženie by prípadne mohlo priniesť peňažné prostriedky, čo by naopak zlepšilo ukazovateľ okamžitá likvidita.
3. Na str. 53 v odstavci, v ktorom je rozoberaná finančná páka máte uvedené:
"Cizí zdroje zvyšují celkový kapitál podniku a zároveň zaplacené úroky z těchto cizích zdrojů snižují daňovou povinnost. Toto tvrzení ale neplatí, pokud podnik vyděláva se zapůjčenými penězi více, než činí náklady na tento zapůjčený kapitál...." Mohli by ste prosím trvdenie vysvetliť?
4. Na str. 54 v odstavci - Ukazatel překapitalizování - malo byť pravdepodobne v poslednej vete uvedené ...vlastný kapitál vždy prevyšuje stále aktíva namiesto
‘vlastný kapitál s dlohodobým cudzím kapitálom‘...
5. Na str. 54 v odstavci, v ktorom sa píše o podkapitalizování, má byť uvedené, že v prípade percentuálne vyjadreného pomeru menšieho ako 100% sú stále aktíva kryté aj krátkodobými záväzkami a nie väčšieho, ako je to uvedené v práci.
6. Na str. 62 je nesprávne uvedené, aký je rozdiel medzi finančným zdravím podniku a finančným zdravím firmy, pokiaľ autorka vychádzala z publikácie R.
Grünwald, Analýza finanční důvěryhodnosti podniku, 2001, EKOPRESS, ako sama uvádza.
6. Na str. 63 v tabuľke 28 - Bonitní model pro rok 2004 - sú nesprávne vypočítané body pre RCK a RVK. Index bonity má byť správne 2.12, hodnotenie finančného zdravia sa tým však nezmení.
7. Na str. 72 v odstavci - Obraty a doby obratu - posledná veta: "V případě, že tržby klesají a aktiva jsou konstantní nebo rostou, pak se obrat zvyšuje." Obrat sa naopak znižuje.
Diplomová úloha bola splnená a prácu doporučujem k obhajobe.
Prácu hodnotím klasifikačným stupňom: velmi dobře.
Námety na diskusiu:
Častým javom v ekonomike býva tzv. druhotná platební neschopnost. Mohli by ste stručne vysvetiť, o čo sa jedná a či si myslíte na zákade analýzy vyhotovenej pre spoločnosť Narex Česká Lípa, a. s., že aj jej počas sledovaného obdobia takáto neschopnosť hrozila?
V Prahe, 29.5.2007 Ing. Andrea Heglasová
