• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení diplomové práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Barbora Lyčková, Ph.D.

Vedoucí diplomové práce: Ing. Barbora Lyčková, Ph.D.

Oponenti: Ing. Jaroslav Závada, Ph.D.

Téma: Analýza vlivu pandemie COVID-19 na produkci plastového odpadu

Verze ZP: 1

Student: Bc. Lenka Schrammová

1. Základní zhodnocení závěrečné práce

Diplomová práce řeší aktuální téma, a to analýzu produkce plastového odpadu v souvislostí s pandemií COVID-19. Autorka v práci uvádí charakteristiku plastového odpadu a možnosti jeho zpracování, dále popisuje problematiku nakládání s plastovým odpadem před pandemií. V samostatné kapitole je pak řešen problém plastových odpadů, vyprodukovaných při pandemii. V analytické části provedla autorka vlastní průzkum dotazníkovým šetřením, které bylo doplněno analýzou odpadu domácností a SWOT analýzou.

2. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?

Zpracování závěrečné práce odpovídá uvedenému zadání.

3. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?

Autorka pracovala samostatně a byla v kontaktu s vedoucí práce.

4. Hodnocení formální stránky.

Ze zpracování textu je zřejmá nezkušenost autorky se psaním odborných publikací, v některých pasážích se objevuje nevhodná stylizace textu. Po stránce formální má práce standardní úroveň.

5. Jiné poznatky, kritické připomínky.

Diplomová práce řeší v současné době velmi aktuální téma. Předložený text je ale místy nepřehledný a chaotický. Kapitola 3, která je věnována problematice nakládání s plastovým odpadem před pandemií je zpracována velmi stroze, autorka se zde zabývá pouze směrnicí o zákazu jednorázových plastů. Jak bylo již uvedeno výše, v práci se objevuje nevhodná stylizace textu a terminologické nepřesnosti.

6. Jaký je způsob využití práce?

Výsledky práce jsou využitelné jako informační zdroj při řešení související problematiky.

7. Vyjádření se k protokolu o vyhodnocení podobnosti dokumentů.

Protokol o vyhodnocení podobnosti dokumentů zaslaný systémem THESES na kontrolu plagiátorství uvádí mizivé % celkové podobnosti se všemi nalezenými dokumenty.

8. Celkové hodnocení závěrečné práce.

Na základě uvedeného hodnocení doporučuji práci k obhajobě.

dobře Celkové hodnocení:

Ostrava, 15.05.2021 Ing. Barbora Lyčková, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

V rámci teoretické části práce se student zaměřil na zpracování rešerše z oblasti odpadních baterií, jejich charakteristiku a možnosti zpracování.. V práci byly

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků4.

Po úvodu, ve kterém autorka definuje cíl své diplomové práce, se v druhé kapitole zaměřuje na charakteristiku základních teoretických pojmů, se kterými dále

Obec je povinna zákonem stanovit povinnosti nakládání s komunálním odpadem – systém shromažďování, sběru, přepravy a třídění, využívání a odstraňovaní tohoto odpadu

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Ve své diplomové práci uvádí student celkem 24 zdrojů informací, které při zpracování své závěrečné práce použil7. Jejich soubor je vhodně volený s ohledem na zadání

Autorka v závěru práce detailně popisuje výsledky studie a dále uvádí návrh doporučení pro větší spokojenost čerstvých absolventek. Během obhajoby práce by autorka

Autorka ve své diplomové práci řeší velmi aktuální problematiku dopravního oboru velmi silně postiženého pandemií s důrazem na vybranou společnost. Vzhledem ke