FAKULTA MANAGEMENTU A EKONOMIKY Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
Posudek oponenta bakalářské práce
Jméno studenta: Oponent BP: Ak. rok:
Martin Macko Ing. Monika Fialová 2007/2008
Téma BP: Analýza významu kreativní ekonomiky pro ekonomický růst
Kritéria hodnocení:
Stupeň hodnocení podle ECTS A
1
B 1,5
C 2
D 2,5
E 3
FX 4
F 5 1 Náročnosti tématu práce X
2 Splnění cílů práce X
3 Teoretické části práce X
4 Praktické části práce (analytická část)
X 5 Praktické části práce
(řešící část)
X
6 Formální úrovně práce X
Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.
(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.)
Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:
(otázky uvádí vedoucí práce i oponent)
Autor si stanovil za cieľ spracovať téma, ktoré je svojim obsahom náročné v rámci jeho novosti a nedostupnosti požadovanej literatúry.
Autorovi sa nepodarilo splniť zásady v plnej miere, čo znižuje vypovedaciu hodnotu práce aj jej úroveň.
Praktická časť obsahuje konštatovania, ktoré nie sú podložené vhodnými údajmi.
Je nutné však vyzdvihnúť výber témy bakalárskej práce a dôslednú prácu s použitou literatúrou., čo značí o autorovej schopnosti.
1. V poslednej zásade si stanovujete za cieľ predikciu budúceho vývoja podielu kreatívneho priemyslu v Slovenskej republike v rokoch 2008, 2009 a 2010. V práci k tomu však nedošlo. Mohli by ste sa k tomu vyjadriť?
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: D – uspokojivě
Ve Zlíně dne ...
………
podpis oponenta BP
