• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – oponent

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – oponent"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – oponent

Autor hodnocení: Ing. Libor Michalek, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Přemysl Mer, Ph.D.

Oponenti: Ing. Libor Michalek, Ph.D.

Téma: Analýza definovaných služeb v závislosti na vzdálenosti účastníka a sítě.

Verze ZP: 1

Student: Filip Metelka

1. Splnění požadavků zadání.

Náročnost práce je velmi průměrná, práce odpovídá zadání.

2. Hodnocení formální stránky závěrečné práce.

Kapitoly na sebe logicky navazují, poměr teorie k vlastnímu řešení je dobrý. Jazyková stránka je na průměrné úrovni.

3. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Výsledkem práce je teoretický popis technologie ADSL vč. přehledu rušících vlivů na xDSL systémy. Hlavní částí práce je provedení měření na laboratorní ADSL přípojce. Cílem měření bylo zjistit vliv vzdálenosti účastnického vedení na útlum a počet bitů v jednotlivých subkanálech DMT modulace. Výsledky jsou jasné a přehledné.

Připomínky k práci:

- Často se v práci vyskytují slangové výrazy, např. str. 23. - Trasa začíná slábnout.

- Práce evidentně obsahuje množství převzatých obrázků, nicméně bez odkazu na jejich původ.

4. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Jde o práci, jejichž výsledky již byly publikovány, práce nepřináší žádný přínos. Vliv délky vedení na útlum vedení a popř. počet bitů v DMT je již popsán v mnoha publikacích. Práce pouze potvrzuje již známé výsledky.

5. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Výběr studijních pramenů je vhodný. Převzaté části jsou řádně odlišeny.

6. Otázky k obhajobě.

Proč jste měřil pouze útlum a počet přenesených bitů v DMT?

V závěru tvrdíte, jakých kvalit by uživatel docílil v případě pořízení ADSL přípojky. Vaše měření bylo ale laboratorní na jednom páru vedení, v praxi ale bývá na jednom kabelu instalováno větší množství digitálních systémů. Jaká kvalita reálné přípojky by tedy opravdu byla?

7. Souhrnné hodnocení.

velmi dobře Celkové hodnocení:

Ostrava, 20.05.2014 Ing. Libor Michalek, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..