POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Hana Medvedová
Název práce Herní terapie na dětském oddělení Krajské nemocnice Tomáše Bati ve Zlíně
Oponent práce Mgr. Eliška Zajitzová, Ph.D.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia Prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce B
Úroveň jazykového zpracování A
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) B Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou A
Formulace cílů práce B
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh výzkumu, vzorek, metody)
A
Analýza dat a splnění cílů práce A
Interpretace dat a formulace závěrů práce A
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití A
Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):Diplomová práce Hany Medvedové se zabývá oblastí herní terapie u dětí. Autorka v rámci dobrovolnické činnosti herní specialistky od roku 2010 pravidelně navštěvuje dětské oddělení zlínské nemocnice a herní terapii realizuje. Za cíl předložené práce zvolila zmapování působení herního specialisty na hospitalizované děti z pohledu dětí samotných, jejich rodičů a zdravotnického personálu. Pro sběr dat využila metody rozhovoru, dotazníkové šetření, terénní poznámky, analýzu kresby aj.
Silné stránky práce - 49 odborných zdrojů,
- osobitý přístup a osobní zapojení se do výzkumu,
- obsah kapitol teoretické části práce jednoznačně směřuje k cíli práce, oceňuji pečlivé zpracování práce (zejména např. částí 1.1.1, 2.2, 3.3),
- výběr metody kódování, pozitivně hodnotím způsob analýzy a interpretace dat, - doporučení do praxe a návrhy na zlepšení (str. 90, 91),
- přílohová část, zejména tvorba vzkazovníku (Příloha č. 9) a pracovního sešitu pro děti (Příloha č. 11),
přínosné výzkumné šetření, spojení s praxí, oceňuji také to, že napsáním diplomové práce autorčina dobrovolnická činnost v nemocnici nekončí, což vede do budoucna k možnosti realizovat předložená doporučení v praxi.
V práci se objevuje mírný slovní nesoulad vymezených kategorií a podkategorií (kap. 5) a drobné gramatické, stylistické a formální nepřesnosti, které však neubírají práci na kvalitě.
Diplomovou práci hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
- Uveďte, co Vás v práci herního specialisty překvapilo (pozitivně či negativně).
- Jak nahlížíte na práci dalších herních specialistů v nemocnicích (např. Nadační fond Klíček, Zdravotní klaun aj.)
Celkové hodnocení
*A
Datum: 18. 05. 2011 Podpis: Eliška Zajitzová, v. r.
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
