VŠB - Technická univerzita Ostrava, Fakulta bezpečnostního inženýrství
katedra: bezpečnostních služeb akademický rok: 2017/2018 jméno oponenta: Mgr. Pavel BOČEK
HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
obhajoba této bakalářské práce se koná dne: - Téma bakalářské práce:
Analýza vlivu střeliva na zařazení plynové zbraně do kategorie podle zákona č. 119/2002 Sb.
Student:
Jméno a příjmení diplomanta (-ky) : Ondřej Dvořák
Prosíme Vás o stručné a výstižné odpovědi na následující otázky:
1. Odpovídá bakalářská práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Předložená bakalářská práce se zabývá analýzou střeliva dostupného na trhu, zdali je schopno ovlivnit zařazení plynové zbraně do kategorií zbraní vyplývajících ze zákona č. 119/2002 Sb. Cílem bakalářské práce bylo vyhodnotit vliv střeliva na zařazení plynové zbraně do kategorie dle výše zmiňovaného zákona a posoudit rizika při manipulaci s plynovými zbraněmi. Tato práce svým obsahem odpovídá uvedenému zadání.
2. Jak hodnotíte předloženou bakalářskou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Bakalářská práce je členěna do logicky na sebe navazujících kapitol a působí celistvým dojmem. Text je doplněn i řadou obrázků, tabulek a grafů, které zvyšují názornost textových částí. Oponent nemá žádných připomínek.
Oponent nemá žádných připomínek.
3. Základní zhodnocení bakalářské práce:
Bakalářská práce naplňuje svým obsahem stanovené zadání. Práce je zpracována v rámci možností přehledně. Velmi dobře je zpracována praktická část bakalářské práce, především kapitola 12, 13 a 14. Práce jak z obsahového, tak formálního hlediska splňuje požadavky kladené na její zpracování. Oponent práci doporučuje k obhajobě.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky:
Nejsou.
5. Uveďte, zda a v kterých částech přináší bakalářská práce nové poznatky?
Práce nové poznatky nepřináší.
6. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Autor se v zadané problematice orientoval dobře, o čemž svědčí dostatečný rozsah vhodně zvolené odborné literatury. K výběru a využití studijních pramenů nemá oponent žádných připomínek.
7. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování):
K formálnímu zpracování a k jazykové úpravě nejsou podstatné připomínky.
8. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)?
Práce může posloužit pro přehlednější orientaci v problematice plynových zbraní a střeliva.
9. Připomínky a otázky k obhajobě.
Otázky oponenta:
V kapitole 5.3 popisujete náboj a přikládáte obrázek č. 3. Popište základní konstrukční prvky uvedeného Náboje 9mm Luger.
10. Práci hodnotím:
zde uveďte hodnocení bakalářské práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující)
Práci hodnotím: – výborně
Dne 21. 4. 2018
Podpis oponenta
Poznámka:
V případě potřeby můžete jednotlivé body rozvést ve zvláštní příloze.
