• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta multimediálních komunikací Ústav marketingových komunikací

Posudek oponenta bakalářské práce

Jméno studenta: Oponent BP: Ak. rok:

Martina Veselá Mgr. Michal Rožek 2007/2008

Téma BP: Analýza komunikace rebrandingu mobilního operátora Tabulka A

Hodnocení náročnosti tématu na: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná

teoretické znalosti X

praktické zkušenosti X

sběr a zpracování podkladů a vstupních dat X specifické nároky tématu (originalita, rozsah, X statistické zpracování dat, interpretace závěrů ap)

Tabulka B

Kritéria hodnocení práce diplomanta: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit

splnění cíle práce X

metodologická kvalita postupu X

úroveň teoretické části X

práce s literaturou (citace) X

úroveň analytické části X

adekvátnost použitých metod X

úroveň návrhu řešení (realizace) X

jazyková úroveň práce X

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X jiné kritérium (novost, přínos praxi) X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.)

(2)

Připomínky a otázky k obhajobě:

Díky bakalářské práci Martiny Veselé máme na jednom místě tři případové studie rebrandingu tří mobilních operátorů v ČR.

Všechny tři rebrandingy proběhly ze stejných důvodů (akvizice). Existují však i jiné důvody, proč by měla značka přistoupit k rebrandingu, a ty mi v práci chybějí.

Čtenář by si neměl ani vteřinu myslet, že rebranding je spojen s fúzí. To je také asi jediná větší výtka k této práci.

Autorka navíc také zapomíná na existenci čtvrtého mobilního operátora U:Fon (ten momentálně začíná poskytovat mobilní služby).

Nicméně, práce splňuje všechny potřebné parametry k nejlepšímu hodnocení.

1.) Jak byste jedním dvěma slovy charakterizovala positioning všech tří značek mobilních operátorů v ČR?

2.) Jaký bude podle vás vývoj těchto značek do budoucna?

3.) Jaké mohou být důvody k samotnému rebrandingu značky?

(3)

Práci doporučuji / nedoporučuji k obhajobě. x)

Návrh na klasifikaci bakalářské práce: A

Ve Zlíně dne ...

………

podpis oponenta BP

Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:

Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

x)nehodící se škrtněte

Odkazy

Související dokumenty

Posudek oponenta diplomové (bakalářské) práce Autor (autorka)diplomové (bakalářské) práce: Pavel Vejrosta Název práce: Historie penitenciaristiky v rámci trestní

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Renata Helebrantová.. Název práce: Hodnota vzdělání v očích české veřejnosti

Samotný popis projektu Tři soutěsky není příliš obsáhlý a řada dopadů (pozitivních či negativních) je spíše podána jako domněnky buď zastánců či odpůrců

Zpracovávat přínos tří velkých osobností vydá nejenom na jednu nebo tři bakalářské práce. O to víc kladně hodnotím zaujetí autora a také jeho přehled o těchto

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Lucie Daněčková.. Název

Studentka v rámci bakalářské práce vytvořila tři páry autorských kopyt, grafický návrh potisku ušně, tři páry podpatků, z čehož vznikly

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Ivana Fraňková.. Název práce Komunikace

Bakalářská práce se zabývá hodnocením kvality poskytovaných služeb mobilních operátorů pomocí metody Mystery Calling.. Náročnost zadání bakalářské práce lze hodnotit