Hodnocení diplomové práce – oponent
Autor hodnocení: doc. Ing. Zdeněk Poruba, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Maršálek, Ph.D.
Oponenti: doc. Ing. Zdeněk Poruba, Ph.D.
Téma: Analýza výztuh ocelových nádrží pro uskladnění kapalin
Verze ZP: 1
Student: Bc. Lukáš Drahorád
1. Problematika práce
Z důvodu požadavku na utajení výsledků provedených analýz má diplomová práce formu technické zprávy. Práce se zabývá analýzou stávajících a návrhem nových výztuh ocelových nádrží pro uskladnění kapalin. Je řešena především pevnostní analýza a analýza ztráty stability tvaru různých nádrží s různými geometriemi výztuh. Z důvodu požadavku na analýzy více typů nádrží a výztuh se jedná o téma náročné po stránce časové a z důvodu nutnosti realizovat i nelineární výpočty ztráty stability tvaru, je téma náročné i po stránce odborné. Jelikož si zpracování tématu vyžádala výrobní společnost, o aktuálnosti tématiky a její vazbě na technickou praxi není pochyb.
2. Dosažené výsledky
Práce je rozdělena do 5 kapitol, které postupně řeší rešerši zadané problematiky, vč. aktuálně
používaných druhů výztuh, návrh nových typů výztuh, jejich pevnostní kontrolu, lineární a nelineární kontrolu na ztrátu stability tvaru, závěr práce sumarizuje obdržené výsledky. Zpracování práce je pro výrobní firmu bezesporu přínosné. K formě zpracování diplomové práce mám však výtku, která zřejmě souvisí s faktem, že se jedná o technickou zprávu, jejíž úkolem je sumarizovat podstatné závěry potřebné pro firmu. Diplomová práce pouze velmi vágně uvádí nastavení jednotlivých analýz, důvody užití té které analýzy, diskusi užitých okrajových podmínek. V některých místech práce má čtenář pocit, že autor výpočtu užitý postup dokonce nechce prozradit. V úvodu práce rovněž
postrádám celkovou informaci o pracovním postupu, který povede k vytčenému cíli. Tímto by autor práce ulehčil čtenáři orientaci ve struktuře práce.
3. Původnost práce
Práci lze bezesporu považovat za dílo studenta, práce obsahuje jak teoretickou část ve formě rešerše aktuálně využívaných zásobníků a výztuh a dále prakticky zpracovává zadané téma.
4. Formální náležitosti práce
Práce je po jazykové stránce zdařilá, téměř neobsahuje překlepy, ani gramatické chyby. Grafická stránka je převážně zdařilá, v některých pasážích bych doporučoval uvést raději obrázek namísto složitého slovního popisu.
5. Dotazy na studenta
Prosím tímto o zodpovězení následujících dotazů:
i) v práci uvádíte, že výztuhy byly modelovány pomocí nosníkových prvků. Na str. 50 vyhodnocujete ve výztuhách (tj. v nosnících) ekvivalentní napětí dle hypotézy HMH. Prosím uveďte způsob, jak jste toto napětí vypočítal,
ii) uveďte podrobněji způsob výpočtu momentu setrvačnosti současné výztuhy ze str. 30 práce, iii) na str. 44 uvádíte, že materiálové parametry byly dopočteny dle materiálového listu. Uveďte způsob dopočtu tečného modulu pro ocel S235,
iv) jak bylo v počítačovém modelu realizováno spojení jednotlivých těles tvořících zásobník, popř.
výztuhy.
6. Celkové zhodnocení práce
Zpracováním diplomové práce student prokázal schopnost samostatně vyřešit zadaný inženýrský problém. Jelikož výše uvedené výtky považuji spíše za formálního charakteru, doporučuji práce k obhajobě a hodnotím ji stupněm VÝBORNĚ.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 03.06.2021 doc. Ing. Zdeněk Poruba, Ph.D.
