Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská Katedra podnikové ekonomiky
Posudek oponenta bakalářské práce
Jméno studenta: Nikola Svatoňová
Název práce: Finanční analýza firmy Ing. Rudolf Hlaváček Oponent práce: Ing. Pavel Mikan
Cíl práce: Provést celkové zhodnocení finanční situace a zdraví firmy.
Stupeň hodnocení Povinná kritéria hodnocení práce
1 2 3 4 Vymezení cíle a jeho naplnění
Náročnost tématu na teoretické znalosti Náročnost tématu na praktické dovednosti
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití Hloubka a správnost provedené analýzy
Práce s literaturou
Logická stavba a členění práce Jazyková a terminologická úroveň Formální úprava a náležitosti práce Vlastní přínos studenta
Využitelnost výsledků práce v teorii (v praxi) Dílčí připomínky a náměty:
Na několika stranách autorka píše o panu Maškovi - kdo to je, jeden z manažerů firmy?
Vždy by autorka měla začínat větu velkým písmenem - s. 7 a 8.
EBIT není zisk jen před zdaněním a ČZ je ovlivňován jen kapitálovou strukturou (s. 9)?
Jak se liší ROA a produkční síla aktiv (s. 9)?
Jak je možné převést oběživo v hotovost (s. 10)?
Co je to obrácená hodnota ukazatelů obratu (s. 11)?
Špatně vzorec pro výpočet zisku na pracovníka i přidané hodnoty na pracovníka (s. 12).
Na s. 14 mohlo být podrobněji pohovořeno o Altmanově indexu, indexu IN a Analýze finanční páky!
Jak mohou v grafech křivky pokračovat i za poslední z hodnocených období (např. s. 39, 40)?
Jak se mohou na s. 41 lišit ukazatele ROA a produkční síla aktiv, když na s. 9 jsou definovány stejně?
Vyplývá něco pro firmu ze záporné výše obratového cyklu peněz pro výši pracovního kapitálu (s. 47)?
Na s. 50 chybí vyhodnocovací kritérium s hodnotami pro index IN 2000 - do jaké kategorie podnik patří?
Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:
Práce je velmi slabá, komentáře ne příliš zdůvodňují změny, ke kterým ve společnosti došlo.
Navíc je velmi těžké autorčiny závěry konfrontovat s vlastními, když autorka pozapomněla do práce vložit zdrojové originální účetní výkazy!
Práci doporučuji k obhajobě.
Otázky pro diskusi:
SWOT analýzu vytvářela autorka, nebo využila materiálů firmy? Zejména při absenci jakéhokoliv ohrožení (s. 19)!
Může autorka zdůvodnit zápornou výši základního kapitálu v roce 2003?
Může autorka okomentovat ukazatel WC/AKT ze s. 42 - ukazatel totiž není ani uveden v teoretické části práce!
Mohla by autorka vysvětlit logaritmický rozklad a co výsledky na s. 49 představují?
Navržená výsledná známka: dobře
V Praze, dne 8. června 2007
podpis vyberte práce
