Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská Katedra podnikové ekonomiky
Posudek oponenta bakalářské práce
Jméno studenta: Tomáš Kubínyi
Název práce: Finanční analýza Chemopetrol, a. s.
Oponent práce: Ing. Petr Boukal, Ph.D.
Cíl práce: zhodnocení celkové finanční situace zvoleného podniku, vymezení hlavních ovlivňujících faktorů
Stupeň hodnocení Povinná kritéria hodnocení práce
1 2 3 4 Vymezení cíle a jeho naplnění
Náročnost tématu na teoretické znalosti Náročnost tématu na praktické dovednosti
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití Hloubka a správnost provedené analýzy
Práce s literaturou
Logická stavba a členění práce Jazyková a terminologická úroveň Formální úprava a náležitosti práce Vlastní přínos studenta
Využitelnost výsledků práce v teorii (v praxi) Dílčí připomínky a náměty:
Pro větší přehlednost by velké tabulky měl autor umístit spíše do příloh. Přímo do textu je vhodné umístit především komentované kvantifikace.
Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:
Autor zpracoval ucelený analytický text složený z teoretické a praktické části, který má logickou strukturu a umožňuje celkový pohled na finanční situaci podniku. Konstatuji, že autor splnil stanovené cíle a předložil bakalářskou práci, která obsahuje všechny předepsané náležitosti. Autor využil standardní analytickou metodiku s důrazem na skupiny poměrových ukazatelů, pyramidové rozklady a souhrnné postupy. Prokázal dobré teoretické znalosti a schopnost jejich aplikace do podmínek konkrétního subjektu.
Práci doporučuji k obhajobě.
Otázky pro diskusi:
Na s. 22 autor zmiňuje posun ve financování aktiv podniku. V čem tento posun spočívá?
Sleduje podnik nějakou konkrétní finanční strategii? Jaká hlavní kritéria by měl management sledovat při optimalizaci kapitálové struktury?
Navržená výsledná známka: výborně - velmi dobře (podle výsledku obhajoby)
V Praze, dne 1. 6. 2007
podpis oponenta práce
