POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Ivana Kopečná
Název práce Efektivita využívání příspěvku na péči Oponent práce Mgr. Radana Nováková, Ph.D.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia Kombinovaná
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce D
Úroveň jazykového zpracování A
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) A Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou A
Formulace cílů práce A
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh
výzkumu, vzorek, metody) B
Analýza dat a splnění cílů práce A
Interpretace dat a formulace závěrů práce A
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití B Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Bakalářská práce se zabývá problematikou efektivního využívání příspěvku na péči, je členěna na část teoretickou a praktickou, čítá 53 stran.
Teoretická část práce je zpracována poměrně kvalitně. Oceňuji především dobrou úroveň jazykového zpracování. Úskalí teoretické části práce spatřuji v obsahové stránce jednotlivých kapitol. Příspěvku na péči, který by měl tvořit jádro celé práce, jsou věnovány pouze strany 28 – 30.
Větší část teorie je věnována problematice stáří a stárnutí, senioři však nejsou zdaleka jedinými příjemci příspěvku na péči! Pokud se chtěla autorka věnovat příspěvku na péči výhradně v souvislosti se seniory, měla toto zohlednit v názvu práce.
Praktická část práce zjišťovala efektivitu využívání příspěvku na péči. Za efektivní považovala studentka návratnost vynaložených prostředků zpět do systému sociálních služeb. Oceňuji především triangulaci zdrojových dat a podrobnou a zdařilou interpretaci rozhovorů. V závěru se vrací k cílům výzkumu a nalézá na něj odpovědi.
Celkově oceňuji především precizní přístup ke zkoumané problematice. Práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
1. Z Vašeho šetření vyplynulo, že část seniorů využívá příspěvek na masáže a kosmetiku (s.
40). Patří kosmetika a masáže mezi sociální služby?
Celkové hodnocení* B
Datum: 25. 5. 2010 Podpis:
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
