• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: ERVÍN VÝSTUP, BC. Oponent: Jiří Svoboda, Ing.

Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2014/2015

Téma diplomové práce:

Hodnocení potenciálu úderů Kyokušin kai

Hodnocení práce:

Předložená diplomová práce je zpracována systematicky a přehledně. Práce je vhodně členěna v teoretické i praktické části. Jednotlivé kapitoly na sebe dobře navazují.

Bc. Ervín Výstup zpracoval diplomovou práci na velmi obtížné, ale prospěšné a poměrně aktuální téma. Autor v práci dobře rozebral techniky Kyokušin kai vhodné pro profesní obranu.

Práce s dostupnou literaturou je zvládnuta dobře. Předložená diplomová práce je po formální stránce na dobré úrovni.

Z teoretické části hodnotím nejlépe úsek pojednávající o základních principech a technikách Kyokušin kai karate.

V praktické části je velmi dobře popsána metodika samotného měření potenciálu úderu a rovněž prezentace a hodnocení výsledků. V konečném důsledku by ale bylo patrně vhodné, hlavně v teoretické části, rozebrat danou problematiku více do hloubky. Diplomová práce je rovněž vhodně doplněna obrazovým materiálem.

Bc. Ervín Výstup splnil cíle svojí diplomové práce v plném rozsahu a autor prokázal, že danou problematiku ovládá v teorii i praxi. Jeho předložená diplomová práce je dobře zpracována.

Otázky k obhajobě diplomové práce:

1. Jaké hlavní stresory působí na každého člověka během střetné situace?

2. Jak byl při Vašem měření zohledněn útlum molitanu použitý mezi lapou a tenzometrem?

(2)

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede oponent dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

C - dobře.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(3)

Datum 31.5.2015 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu..

V plném rozsahu splnil zadání diplomové práce a plně prokázal své rozsáhlé teoretické znalosti a zejména schopnost je využívat při vypracovávání

Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu..

Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu.. Předložená diplomová práce odpovídá uvedenému zadání v

Student splnil všechny body zadání a prokázal, že je schopen využít poznatky získané při studiu a v praxi k realizaci diplomové práce?. 9, kde student vytipoval příklady

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..