• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení oponenta bakalářské práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Fakulta multimediálních komunikací

Hodnocení oponenta bakalářské práce

Jméno a příjmení studenta Marek Pelc

Vedoucí práce doc. akad. soch. Jan Zamazal Obor/ateliér Multimédia a design – design obuvi

Forma studia Prezenční Akad. rok

2008/2009

Název práce Bizzare shoe – zpohodlnění chůze na vysokém podpatku – lodička se třemi výškami podpatku

Tabulka A – hodnotí náročnost tématu, nikoli zpracování

Hodnocení náročnosti tématu: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná

Teoretické znalosti x

Praktické zkušenosti x

Sběr a zpracování podkladů a vstupních dat x

Specifické nároky tématu (originalita, rozsah, x statistické zpracování dat, interpretace závěrů apod.)

Tabulka B – hodnotí úroveň zpracování tématu

Kritéria hodnocení práce: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit

Splnění cíle práce x

Samostatnost při zpracování x

Metodologická kvalita postupu x

Úroveň teoretické části x

Práce s literaturou (citace) x

Úroveň analytické části x

Adekvátnost použitých metod x

Úroveň návrhu řešení (realizace) x

Jazyková úroveň práce x

Formální úroveň (text, grafy, tabulky) x

Přehled literatury (rozsah, kvalita) x

Jiné kritérium (novost, přínos praxi) x

(2)

Připomínky a otázky k obhajobě:

V úvodní kapitole teoretické části se autor zamýšlí nad oblibou vysokého štíhlého podpatku, a to prostřednictvím rozličných citací a hodnocení, jež jsou převzaty z literárních pramenů. Tato část bakalářské práce je psána zábavnou formou, protože se autor hodně inspiroval novinovými a časopiseckými články, eventuálně populární literaturou či webovými blogy, u nichž se tento styl předpokládá, respektive je vyžadován, avšak diplomové práci spíše škodí.

Autor velmi dobře pracuje s literaturou a prameny, umí tyto podklady analyzovat, přesto je z této části zřejmé, že je práce do značné míry kompilační. Chybí více osobního hodnocení a závěrů.

Praktická část je zpracována mnohem precizněji, autor se v ní zabývá i marketingovou strategií, analyzuje cílovou skupinu potenciálních zákazníků, na základě vlastního výzkumu hodnotí konkurenci, což lze vysoce ocenit.

Nejkvalitněji zpracovaná je projektová část, z níž je patrné, že autor již přemýšlí jako kvalifikovaný designér, touží vytvořit elegantní a pohodlnou obuv s extrémně úzkým vysokým podpatkem, avšak nenavazuje na žádný z dosud známých postupů, ale přemýšlí o vlastním řešení. Tato část práce obsahuje precizní obrazovou dokumentaci. Má-li být vize realizována, musí být nápad vytvořen s notnou dávkou modelářské erudice a zkušeností, které prozatím tento návrh v reálné podobě postrádá. Sám autor v závěru poznamenává, pro něj byla tato práce důležitá, zaujala odborníky z oboru, a tak jistě předpokládá, že bude toto téma dále rozvíjet.

Autorův inovativní návrh konzultovala oponentka se zkušeným modelářem a návrhářem obuvi panem Františkem Lečíkem, externím pedagogem Fakulty multimediálních komunikací UTB Zlín, a oba společně došli k závěru, že ke komplexnímu a objektivnímu posouzení budou nutná konzultace s dalšími specialisty.

1. Kteří další světově známí designéři obuvi se zabývali experimenty s podpatky?

2. Kolik váží půlpár finální verze Bizzare shoe?

3. Testoval jste zkušební vzorek? Jak byly potenciální nositelky spokojeny s Vaším návrhem?

Návrh na klasifikaci bakalářské práce:

B - velmi dobrý

Ve Zlíně dne 29. května 2009

...

………

podpis oponenta BP

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – oponent.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor