POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Erika Zemanová
Název práce Marketing and Business Development Analysis of the Copany Tufo, s.r.o.
Oponent práce doc. Ing. Anežka Lengálová, Ph.D.
Obor Anglický jazyk pro manažerskou praxi
Forma studia prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce C
Úroveň jazykového zpracování D
Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) B Obsahová stránka práce
Práce s odbornou literaturou D
Formulace cílů práce D
Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh
výzkumu, vzorek, metody) D
Analýza dat a splnění cílů práce D
Interpretace dat a formulace závěrů práce E
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití E
Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Bakalářská práce se zabývá výrobními a prodejními aktivitami konkrétní firmy v oblasti gumárenské výroby. V teoretické části práce se autorka pokouší přiblížit dané téma z pohledu technologie, v analytické se pak věnuje obchodním aktivitám firmy. Je nutno ocenit pokus autorky nahlédnout do technologických aspektů, nicméně pozornost věnovaná tomuto pohledu není v souladu se zadáním práce (marketing and business development). Od tohoto se odvíjí veškeré další hodnocení. Podle zadání se autorka v teoretické části měla věnovat marketingu a obchodní činnosti, nikoliv konstrukci plášťů (např. key words jsou výlučně technické termíny), na což pak měla navázat část analytická. Rovněž závěr není v zcela souladu s předcházejícím textem.
Oceňuji, že autorka je schopna citovat literaturu, ale za velký nedostatek považuji to, že veškeré tištěné zdroje (4) byly v češtině a téměř všechny ostatní odkazy jsou na internet.
Z formálního a jazykového hlediska si větší pozornost zasluhovalo členění do odstavců (např. na str. 24) a především struktura vět, které často mají slovosled české věty (str. 27 „… till today were standard bicycle tyres with bead wires…”), nesprávné použití některých slov (own, there, except, we) či členů.
Přes tyto výhrady doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
1) What marketing strategy would you recommend to the company to be world-wide competitive?
2) Could you recommend the company a cheap and efficient promotional activity? Be creative.
3) Can you describe the difference between “calendar“ and “calender“?
Celkové hodnocení* D
Datum: 8.6.2008 Podpis: doc. Ing. Anežka Lengálová, Ph.D., v.r.
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
