POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Název práce:
Informovanost laiků o paliativní a hospicové péči
Jméno a příjmení studenta:
David Petrúsek
Vedoucí práce: doc. MUDr. Miroslav Kala, CSc.
Obor: Všeobecná sestra
Ústav: Ústav zdravotnických věd
Forma studia: prezenční
Kritéria hodnocení práce: Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Vztah tématu k oboru studia, aktuálnost tématu A
Celkový odborný přínos (v praxi, v pedagogickém procesu, v dalším výzkumu) a originalita práce
A
Odborný styl, používání odborné terminologie C
Postupnost a přiměřený logický sled myšlenek C
Teoretická část
Shoda názvu práce s abstraktem / s cíli práce a s obsahem práce
A
Formulace zkoumaného problému a cílů práce B Kvalita úvodu/teoretických východisek práce A
Relevance přehledu poznatků k cílům práce B
Aktuálnost použité literatury A
Praktická část
Kvalita použité metodologie s důrazem na prezentaci výsledků a na diskusi
C
Úroveň analytické a interpretační složky C
Splnění cílů práce B
Kvalita zpracování kapitoly Diskuse (k zjištěným výsledkům připojené komentáře studenta, srovnání s výsledky jiných šetření, se statistickými daty aj.)
B
Kvalita sumarizace informací v kapitole Závěr B
Přílohy ☐ nepřiloženy ☐x přiloženy
Formální stránka
Citace a odkazy na zdroje (podle stanovených pokynů) A
Přehlednost a členění práce B
Jazyková a stylistická úroveň práce B
Grafické zpracování (množství a kvalita textu, tabulek, grafů, ilustrací aj.)
B
Rozsah práce (30–70 stran) ☐x dodržen ☐překročen ☐nedosažen
Spolupráce s vedoucím práce A
Zdůvodnění hodnocení jednotlivých oddílů (zejména zdůvodněte snížení klasifikace):
Autor výše uvedené práce projevoval o paliativní a hospicovou péči zájem již v předchozím období během svého studia. Tímto směrem zaměřil i svou praktickou část studia, kdy jsem měl možnost se
s ním po pracovní stránce blíže seznámit. V kolektivu zkušených zdravotních sester a ošetřovatelek se osvědčil jako bystrý, pohotový a empatický spolupracovník. Ke zpracování bakalářské práce
přistupoval zodpovědně a poctivě a vždy reagoval na případné připomínky vedoucího. Z práce vyplývá, že se její autor v problematice paliativní a hospicové péče dobře orientuje. Přes občasné stylistické nedokonalosti podává dostatečný přehled teoretických informací. Při vypracovávání textu bylo nutno vedoucím práce poměrně výrazné asistence zejména v oblasti logické a srozumitelné interpretace získaných výsledků. Je zjevné, že autor práce má lepší dispozice pro praktickou stránku ošetřovatelské činnosti než pro práci teoretickou a publikační. Vzhledem k poctivému a odpovědnému přístupu se během konzultací podařilo řadu nedostatků textu včas opravit a dopracovat. Výsledný text lze hodnotit kladně.
Vytyčené cíle práce byly splněny. Kromě toho přinesla práce jako vedlejší produkt celou řadu dalších a zajímavých informací. V době, kdy se v médiích opakovaně objevují zprávy o hospicové péči, přináší předložená práce podrobnou zprávu o informovanosti veřejnosti o těchto zařízeních. Práci z tohoto pohledu lze pokládat za zdařilou.
Otázky k obhajobě: nemám
Práci k obhajobě:
x doporučuji a navrhuji klasifikaci:
x B
stručné odůvodnění v případě nedoporučení k obhajobě:
☐
Práce byla zkontrolována systémem pro odhalování plagiátů Theses s výsledkem:
☐pozitivním ☐xnegativním
Datum: 22.5.2017 Podpis: doc. MUDr. Miroslav Kala, CSc.
