diplomovou
Ing. seznamu
smyslu
V Praze dne 5.1 2020
a panu plukovn
VI
Obsah
Abstrakt ... VIII Abstract ... IX a zkratek ... X
1 ... 1
1.1 Motivace... 1
1.2 ... 2
1.3 ... 2
2 ... 3
2.1 hlediska rozsahu ... 3
2.2 ... 4
2.2.1 ... 4
2.2.2 ... 5
2.3 evakuace ... 7
2.3.1 ... 7
2.3.2 ... 8
2.3.3 ... 9
2.3.4 ... 10
2.3.5 Experiment v ... 11
2.3.6 ... 13
2.3.7 -3... 15
2.3.8 ... 17
2.3.9 Poznatky z ... 17
2.4 .. 19
2.4.1 ... 21
2.4.2 Rozhlas ... 21
2.4.3 ... 22
2.4.4 ... 22
2.5 ... 23
2.5.1 Vlastnosti zvuku ... 23
2.5.2 ... 24
2.6 pohledu norem ... 26
2.6.1 Rozhlas ... 26
2.6.2 ... 27
2.6.3 ... 27
2.7 ... 29
2.7.1 ... 31
2.7.2 ... 32
2.7.3 Princip postupu objektu ... 33
VII
3.1 evakuaci
objektu ... 36
3.1.1 ... 36
3.1.2 ... 38
3.1.3 ... 43
3.2 evakuaci objektu ... 52
3.2.1 ... 53
3.2.2 ... 55
3.2.3 ... 60
4 ... 67
4.1 ... 68
4.1.1 ... 68
4.1.2 ... 68
4.1.3 ... 69
4.1.4 ... 70
... 72
Seznam tabulek ... 73
Literatura ... 74
... 77
Analyse it ... 78
Audicity ... 84
... ... 92
. ... 94
CD ... 95
VIII
Abstrakt
sign poplachu v
evakuaci je objektech, 2)
i odbornou
235
;
IX
Abstract
The main topic of this diploma thesis is the variety of evacuation warning signals during a fire alarm in a building and its influence on the initial stage of evacuation of people. The key problem of the early stage of evacuation is an early reaction of persons, which is affected by human behavior and different appellation and dissimilar specification of the various characteristics of the evacuation devices. The main goals of this diploma thesis are 1) to find a principle and method for acoustic device projecting, 2) to define suitable properties of acoustic signals and voice alarms for evacuation. This diploma thesis also contains detailed review of scientific studies focused on forms of starts of evacuations, its influence on the beginning of evacuation, characteristic of devices and systems for acoustic evacuation, analysis of sound properties and human hearing and also on the current state of Czech and international regulations. In the practical part of the thesis were realized specialized workshops with professionals and public. There were two experiments in questionnaire form with 235 respondents. The first one was focused at the most appropriate properties of voice alarms and the second was focused on acoustic signals properties. In the conclusion of the diploma thesis were suggested the key factors for voice alarms and acoustic signals based on results of the conducted experiments.
Keywords
Fire signal; human behaviour; human safety; evacuation; emergency; building; broadcast; fire alarm; fire safety assessment; evacuation alarm; voice alarm
X
tu Doba evakuace min
te min
tu,max min
lu m
vu Rychlost pohybu osob m/min
E osob -
S -
Ku
u -
hs m
a -
p1 -
td min
tv min
tr min
tz min
tp min
Zkratky EN
ASET RSET EPS PBZ
NFPA National Fire Protection Association
XI Standardization)
CD Compact Disc
T-3 Themporal Three
PCO ZDP
republiky NZS
OB2 ER NP USA
MV Ministerstvo vnitra
SP VP
OB1 R
OB2 B skupiny OB1
OB3 D
OB4 D
AZ 2 A kde
LZ 2 L i
VP 1
VP 2
a v VP 3
1
1
Evakuace osob je z
ne
.
, z
1.1 Motivace
m
, pro
V
,
,
jejich
v objektu. V u, .:
Norma
norma -
pouze
ale .
2 zmapovat princip a postup
signalizace v objektech.
.
k
1.3
teoretickou a praktickou.
V p i je uvedena
a jejich Jsou zde uvedeny
signalizaci z ny, hlediska
V
.
akus a
byly experiment
experiment
3
2
signalizace k evakuaci osob. V evakuace a
signa evakuace.
Jsou zde uveden V
jsou na ignalizace dle
a .
2.1 hlediska rozsahu
. Takto [1].
je (Obr.1). Sign
je
za sebou v cca
[2].
Obr. 1 - [3]
nebo objektech je posouzena
v
,
dle V prevenci
4
Ministerstva vnitra Sb.
V stavby jsou zhodn
a
,
a [4].
2.2.1
[5] vzorce (1) [6] vzorce (2)
tak,
nad podlahou (1),(2). Ve v ch objek sou [6]
doba evakuace
na je omezena.
(1) (2)
doba evakuace [min]
[min]
[min]
(3)
5 kde:
doba evakuace [min]
[m]
rychlost pohybu osob [m/min]
[-]
[-]
[-]
[5] vzorce (4) a objekty dle 73 0804 [6] vzorce (5)
(4)
(5)
[min]
[m]
[-]
charakteru
provozu z [-]
Z dobu
stanoveny 40
i jsou hodnoty sou
[7].
2.2.2
z oblasti
6
Po z
k evakuaci.
Obr. 2: ASET a R [4]
2.2.2.1 ASET - (Available safe egress time)
,
m :
Pro
model, ,
modely nebo FDS . Z
evakuaci. Tyto limity
2.2.2.2 RSET - (Required safe egress time)
[9], [10].
(6)
[min]
[min]
[min]
7
[min]
evakuaci. V
nou [2], [9]
vizvzorec (7)
(7)
V ,
plachu velice
7-13 minut [11]. V ,
kdy budova , plachu
j it situaci.
Toto , kterou
nebo
[12, 13]. Z jak
[12, 14] vypl ,
Doba pohybu
na
jedince u pohybu je
hodnotami z [10].
2.3
jejich vlivem
Tato ejich
evakuaci.
2.3.1
ysly: zrak, sluch,
8 v
ou hmatov
[15], viditeln [12, 15] [16].
[17] ili
pro ,
na
1)
.
2) u.
3) , .
4) t
a infor .
Z
studie [17]
2.3.2
v
studii [13] doby
3 byl ve
v prostoru
do
evakuace z .
9
Tab. 1: Doba evakuace v [13]
V i i
zda jako zvuk
do objektu. V objektech 2 a 3 uvedlo 25 % obyvatel
i . Z
, objektu 4 uvedlo 17 % obyvatel,
, V udii je
hlavn m faktorem bytech.
2.3.3 na
Canter, Breaux a Sime [18]
, v u
u.
na , m
a v
evakuace.
Budova
doba do evakuace
[min:s]
doba pohybu
[min:s]
doba evakuace
[min:s]
1
alarm
chodba, 2:30 1:05 3:05
2 do zdi chodby 8:22 1:17 9:36
3 reproduktor
9:42 1:15 10:57
4 reproduktor pouze ve
3:08 1:07 4:38
10
Obr. 3 situace [18]
[18] ,
[19, 20].
Proulx a Sime v [19] testovali
ke kra
v [21]
a
2.3.4 Studie
informovat osoby v o
V ,
v
. Lidem in
evakuace [17] pozornosti, informace
o [22 25]
vy a
prostor ch, kde ne
11
V souladu s .3.1. [17]
budou v
Studie [12, 14, 17, 19, 20]
ve [14]
v
v a
[12] by m -
se ve
a . kapitole 2.3.5.
[20]
jsou schopni v
v objektu, t ,
[18, 19]
se v a
namluvena . V
vliv.
2.3.5 Experiment v
Bayer a [12] realizovali
osob. Bylo provedeno 18 experiment
v , kter .
byly v V
a :
p
s n alarmu
p p
12 m
v
, ,
s
1) Pozornost .
."
2) evakuaci.
."
3) .
budovu."
Obr. 4: a upraveno
[12]
, bylo tvr ,
13
V u
signalizace, Z
, , a proto
v
, ,
v k
V zultace s
i
, ,
V
poskytnuty.
2.3.6
i [26]
V .
Celkem se experimentu . Bylo
10 autory .
14 Tab. 2
[26]
y
akusti v as s
, kde hodnotil
experimentu byly hodnoty analy uvedeny do Tab. 3 [26]Tab. 3.
Tab. 3 [26]
15 Ze statistiky experimentu bylo vyh
jako . T
ty v ,
24 let.
F_SAW .
experimentu.
se budou poh
rozsahu 800-1000 Hz.
2.3.7 -3
Proulx a kol. [27] schopnost identifikace a
urgentnosti -
jako standardi -
novostavby a rekonstruov
-3, - pozici.
T-3 T-3
Car Horn Klakson auta
Reverse or backup alarm Fire alarm Bell
Slow Whoop alarm Industrial warning Buzzer
ve
16 studie
i , jsou
zvuky z budovy,
i
1) Have you heard this sound before? 1) 2) What do you think this sound
means? 2) , tento
3) How urgent do you feel this sound is on scale from 1 to 10?
3) Jak je tento
automobilu. V
-
-
-3 identifikovalo pouze
6 % studie.
Obr. 5 [27]
17 objektu jako nu byl v
- 23 o
-
a na pohledu psychoakustiky se
doplnit a : ,
budovu. ,
2.3.8 livem
Bliss a kol. svou studii [28] li na u
,
Experiment dle studie [28] zkoumal,
nt psychol ,
kde jedna skupina a v
na hlasitost 65 s , kdy
evakuaci, potvrdil tuto v
osoba nereagovala do 15 s,
.
jako reprezentativ
2.3.9 Poznatky z
e k evakuace
v objektu ,
a to pro
18
2.3.9.1
[12, 14, 17]
o ch k
u
z nouzov situace
o postupu
V
uaci byl [12]
jako
2.3.9.2
je v r
-
S
, ,
prostorech s [29]
zi 700-4000 Hz.
19
Hlasitost decibelech. Studie [30] vysokou
-100 dB. V
2.4 Charakteristika poplachu v
K objektech, kde nejsou kladeny
, k
objektu. V
objektu EPS. V
. Detekci
ch a .
[31].
20
Obr. 6 [31]
na Obr. 6
[31]. DEN
, , zda se
nejed
a objektu. V , ,
v
s
PBZ bylo
pro o.
21
2.4.1
m k
souladu s rmami.
opticko-
opticko-
3 m od hl 3
od [32].
2.4.2 Rozhlas
V souvislosti s ,
rozhlasu k
, v
. V .
EPS
ho rozhlasu
s
22
informuje a instrukce k
ho
2.4.3
a ohou
m, a to
v zvuku
20 dB . P
V 2710 [31] .
Pouze v osoby v y s
Schopnost
2.4.4
je uveden do 49 [33].
v -10 s
a rozhlasov
a
,
23
2.5
, u
v 2.5.1.
a
2.5.1 Vlastnosti zvuku
, a je Hz-
Hz s
a
[34].
Obr. 7 [35]
Frekvence 1/T
Hertzech [Hz].
frekvence je perioda,
za T v
c. V m/s, v
tato rychlost 5200 m/s.
24 a je pascalech [Pa] v praxi v mikropascalech [ ].
Intenzita zvuku I,
belech [B] v praxi v decibelech [dB].
Obr. 8: [36]
2.5.2
Sluch je jeden z
Hz 20 kHz. S
uchu a
rozsahu 500 2000 Hz.
je u
a velkou
25 [34].
120 a
ky [37].
[38]
v [39]
-li se o
[40].
V , vo y
( a
a
V k s n
. , k
z v
[41].
26
norem
kapitole 2.4 k
2.6.1 Rozhlas
1. jazyka
pozo
rychlost 175 slov za minutu.
na [14].
je charak 1.
statistic
- test
54-3/A2. Je
dobou od 150 Hz do
60849.
Tab. 4.
1 NIST National Institute of Standards and Technology
27 -
-
a)
Pauzou b) -
a)
b) , , .
N
a 30 s
Tab. 4: Tabulka C.1 - [42]
2.6.2
-3 [42]
-3. Norma zahrnuje
-3.
2.6.3
EN 60849 [33]. Na roz norem z
a v objektech,
28 20 dBA.
st.
-
0 sekund a
k
rozsahu 0,6 0,7, ale v
srozumitelnosti stanovena stupn
Obr. 9
[43]
V
STI a RASTI js
29 z
, k 0 %.
z
2.7
provozu objektu
[5] [6]. T
podle .: (budovy
a
Tab. 5.
30 Tab. 5:
31 Z Tab. 5
v
k za a
a v
.
2.7.1
k Z
V
objektu. V
2.7.1.1 evakuaci
prostoru, kde
2
[44, 45]
vybaven nebo je z
2.7.1.2 evakuaci
Objekty, ,
lze n rozhlasem, si
ch .
32
[45] a v objektech [46]
na
instalovat v [44, 46]
[47]
evakuaci v
[47]
s
po
[5, 6]
9.
jsou y
, nemocnice pro
2.7.2 objektech
V v
a Kanada
[48] (NFPA2, -3 (Temporal-
zvuku v sekund a sekund. Norma ISO 8201
+/- 10 %. -3 je standard
od roku 1996.
2 NFPA National Fire Protection Association
33 (BSI3, 2002)
1,0
cko
4, 1982)
ze zvuku s 1,0
v rozsahu 500 50 Hz.
Nizozemsko
Ni v Slow
,
vence se cyklicky 1200 1400 Hz.
(SIS, 1980)
rozsahu 200
Doba zvuku by se dobou ticha. Doba
a doba ticha v 0,7 sekundy.
zvuku a ticha, ale v
300 700 Hz.
2.7.3 k
v souladu s
[32]
3 BSI British Standarts Institution
4 DNI -
34 signalizace.
Zp
lem.
postupy. Z na
pro
i na se m
Projektanti EPS a a v
je v
na y). V
objektech je
(HZS a sroz
35
v , kde se
y s majiteli a
objektu. Z ob
ale ve
i tohoto
v objektech k
36
3
k evakuace
k V
. V
Data z v
v 22.11.2019,
v ech s 4-3
v
se V
s
sou a v kapitole 3.1.2.6 kapitole
3.2.2.4. a B y
a
K
Praze -
3.1
evakuaci objektu
V
3.1.1 kuace
nebo
37 ,
v .
3.1.1.1
V [12, 14, 17, 19,
20] jejich obsahu
na .
ace.
na
evakuaci.
[12] [20].
by
, v
, .
. :
.
.
38 ,
normy EN 60849.
.
.
60849 -3/A2.
. .
3.1.2
ne
srozumitelnosti kapitole 3.1.3.
. N
Ve v objekt , je investorem
V
na s
V V
k
byly
3.1.2.1
byly a
yla
y hla
39
evakuace bude informac .
3.1.2.2 Metoda experimentu Data experimentu byla
byly sestaveny pouze z s poslechem yly
4 3 .
K
firmami projekc d byly
3.1.2.3
i , Praha a . Respondenti byli osloveni v
a i - -
Respondenti byli
z degradace sluchu
byli 1 let.
3.1.2.4 P
byly
EUROALARM, spol. s.r.o., AVALON s.r.o, COMSIG
a Honeywell, spol. s.r.o. Pro experiment byly z ,
y v n v
K 7
.
V bylo celkem osm
kte
V
evakuaci bylo zjistit,
40 a, v
v
jazyce. norm
rozhovoru s rozhlasem s
V , a
bylo z s
objektu evakuovat.
,
V i.
1)
slova: )
2)
slova:
)
3)
( slova: )
4) b te budovu
(
V osm .
1) Pozor, z , ,
a
41 (
) 2)
(
udovu) 3)
( V
opustit objekt. B 5. Bod 1
nutno V
sedm a osm ,
.
3.1.2.5 experimentu
,
Rozhlaso
Hlaso
softwaru Microsoft Word 2018.
K l
MP3
hlasitosti SP-N200.
s -it
3.1.2.6
i i
s
list u. Jeden
.
42
bez i
i i k oto ,
k a se
paratury s v
Sound Meter.
Po entu byli
ozn .
Skupina A Skupina B
1.
2.
Tab. 6: 6
Skupina A Skupina B
1.
v
2.
. 3.
4.
.
Tab. 7: 7
Skupina A Skupina B
1.
Pozor, z
43 2.
Pozor, z
3. poplach.
Tab. 8: 8
3.1.3
35 bylo
15 do
20
a
do softwaru Excel -it_5_40_2
a
3.1.3.1 A a B
Pro
(P .
k o analyzo
y
skupin 3.1.3.2
V i i ,
na Obr. 10 setkalo s
44 Obr. 10
dvaceti v Tab. 10.
V a
-
-
Pozor Toto je
Nastala v ji
stav -
-
Zachovejte klid
45 Evakuujte objekt
Tab. 9 Na Obr. 11
e ve 45 % e v 92,7 % e
v 76,8 % ze e v 94,1 % , 30 %
(66 osob)
zastou postupu evakuace.
V 90
Obr. 11:
V Tab. 10 v
v . V
, ale v 9
Pozor a .
akus t
, [12, 14]
V
pro hlasov
46 nebylo v
v 54,54 %, z
, Zachovejte klid a .
2,5
Obr.
12.
evakua
91 4.
17 18.
Pozor 143 1.
78 7.
73 8.
stav 35 15.
33 16.
Je 31 17.
Nastala v ji 13 20.
87 5.
57 10.
41 13.
14 19.
101 2.
Zachovejte klid 99 3.
83 6.
62 9.
62 9.
56 11.
53 12.
Evakuujte objekt 37 14.
Tab. 10:
47 Obr. 12
vyobrazeno na Obr. 13. V 5
t
Obr. 13
, a
az
a z toho o
4 osob. Z i pouze
ciz n y
ciz
48 Na Obr. 14 je vyobrazen graf
pro evakauce a na Obr. 15
Obr. 14
Obr. 15
,
sti c
, uace
49 j
Obr. 16.
Obr. 16
a
Celkem na
zakresleny v grafu na Obr. 17.
50 v
do grafu na Obr. 18. Z a
Obr. 18 a 8.
V
od Tab. 11,
Tab. 12 a Obr. 19, Obr. 20 5 6
obsahu evakuaci
v 2.
V ,
zda
zachova ,
od
entu
51 Tab. 11
Tab. 12
Obr. 19
52 Obr. 20
3.1.3.3
z experimentu na lze vyhodnotit
dobr
3.2
evakuaci objektu
V
53
3.2.1 evakuace
kombinaci s . Tyto
ji objektu.
3.2.1.1
d
V 4 2710 [31]
. Pouze v
k
Standard normy ISO 8201 [48]. Je zde standard
-3 (Temporal-
- 520 Hz.
alarmy 500 Hz a 1000 Hz, v
je
a .
1200 120 Hz a 50 Hz.
Nizozemsko
54 zv
0,5 sekundy a p
rozsah 1200 1400 Hz.
200
800 Hz Dob
0,2 sekundy a doba ticha v rozmez 300 700 Hz 3.2.1.2
y z
,
, a to z
frekvence jsou vhodn
pole. sluchu
a evakuaci objektu.
neboli
120 dB.
viz. . V
experimentu.
Vzorec
. .
.
55 Frekvence v rozsahu 600-1200 Hz.
3.2.2
ne
:
aci
odzko z
120
budovy.
3.2.2.1
. N
V akuaci.
Pro experiment byly stanoveny a
a
k budou
3.2.2.2 Metoda experimentu
Data daty experimentu na
kapitole 3.1.2.2.
56 s
3.1.2.3.
3.2.2.4
vyh
EUROALARM, spol. s.r.o., AVALON s.r.o, a Honeywell, spol.
s.r.o.. Pro experiment byly z vlastnostmi.
vozu Family Frost.
o
K 13
lite , ,
a to za
u
Family Frost) za vhodnou k ace,
nevhodnou.
V
. V
Doba
zvuku Doba ticha Frekvence
NEXUS 60 5 s - 740 Hz
4 s / 3 s - 180 Hz - 400 Hz
TONE 22 0,24 s 0,1 s 2000 Hz
5 s - -
1 s /1 s - 300 Hz /400 Hz
(USA) 1 s /1 s - 650 Hz /850 Hz
NEXUS 59 0,6 s 0,3 s 880 Hz 740 Hz
57
(Family Frost) 5 s -
melodie) -
Slow Whoop
(NEN, 2009) 3,5 s 0,5 s 500 Hz 1200 Hz
Tab. 13 a A
V
Doba zvuku Doba ticha Frekvence TONE 14
0,18 s 0,12 s 970 Hz
TONE 14
5 s - 970 Hz
TONE 14 0,25 s 1 s 970 Hz
Tab. 14 A
V
Doba zvuku Doba ticha Frekvence
TONE 01 5 s - 800 Hz - 980 Hz
NEXUS 59 0,6 s 0,3 s 880 Hz - 740 Hz
TONE 03 5 s - 750 Hz - 1200 Hz
Tab. 15 A
V 5 rozsah frekvence
Doba zvuku Doba ticha Frekvence NEXUS 32
Upraven 5 s - 500 Hz - 800 Hz
TONE 06
Upraven 5 s - 1200 Hz - 2400 Hz
TONE 37
Upraven 5 s - 750 Hz 1200 Hz
Tab. 16
58
K signaliza
6 s softwaru
AUDICITY.
prvn a
v DEMO verzi.
K notebook ASUS Desktop
Media Player, kde hlasitosti
-N200.
aplikace Sound Meter Microsoft Excel, kde byly
3.2.2.6
s
v u. Jeden
. s a
v
Sound Meter.
V v , z
y k
na poslech espondent, h
59 A/B
A Nexus
60
TONE
22 zvonek alarm
(USA)
NEXUS 10
Family Frost
Slow Whoop
B NEXUS
10
TONE 22
Slow
Whoop alarm
(USA) zvonek
Family Frost
Nexus 60
Tab. 17 A/B
A
TONE 14 Z 0,18 s / T 0,12 s
Z 60 % / T40 %
TONE 14 Z 5 s/ T 0 s
Z 100 %
TONE 14 Z 0,25 s / T 1,0 s
Z 20 % / T 80 %
B
TONE 14 Z 5 s/ T 0 s
Z 100 %
TONE 14 Z 0,18 s / T 0,12 s
Z 60 % / T 40 %
TONE 14 Z 0,25 s / T 1,0 s Z 20 % / T 80 %
Tab. 18: 3
A/B
A TONE 01 NEXUS 59 TONE 03
B TONE 01 NEXUS 59 TONE 03
Tab. 19: 4
A/B
A NEXUS 32 TONE 06 TONE 37
B TONE 37 NEXUS 32 TONE 06
frekvence
Tab. 20: 5
60 13 do
bylo na z .
do softwaru Excel -it_5_40_2
a 3.2.3.1
Friedmanova testu . Ze
o y
s a 3.2.3.2
V i
A N
do grafu na Obr. 21. Z evakuace objektu po
Obr. 21
61
poslechem. V 2 respondent
jsou shrnuty v Tab. 21. Obr. 22.
bodu Procenta
Frekvence [Hz]
Zvuk [%]
Ticho [%]
199 90,45 % 1. 180 - 400 100 0
NEXUS 59 114 51,82 % 2. 880-740 66 34
89 40,45 % 3. - 100 0
80 36,36 % 4. 300/400 100 0
NEXUS 60 78 35,45 % 5. 740 100 0
68 30,91 % 6. 650/850 100 0
Slow Whoop 67 30,45 % 7. 500-1200 87,5 1,25
TONE 22 43 19,55 % 8. 2000 70,6 29,4
4 1,82 % 9. - 100 0
Tab. 21
nebo .
trahy
a
chto ,
NEXUS 59 , 4 nekoresponduje s
ch , se mezi 30 40 %.
62 Obr. 22
63
V ,
Obr. 23 Obr. 24 a
Obr. 25
hodn 3.
V Tab. 22
Tab. 22:
Obr. 23
64 Tab. 23:
Obr. 24
65
V Tab. 24 5
frekvence v rozsahu okolo 750 2400 k evakuaci objektu.
Tab. 24: Souhrn
Obr. 25 3.2.3.3
.
Tato vlastnost
na ,
66 zvuku.
rekvenc charakteru
o k evakuaci. V
evakuace. frekvence
jako
Z respondenti uvedli v 2
Z y k
Frekvence v rozsahu 600-1200 Hz
rozsahu 750 1200 Hz a 1200
,
by byl pro respondenty rozh ni
signalizaci evakuace v objektech na
67
4 diplomov e
na , objektu
za nestandard
V k Na
za standard nebo ,
pobyt osob. D objektu instalovat pouze jeden
nebo Z
experiment [12]
stavu akust [27], [26]
ho [27], [13]
[24, 25]
se p
okud na
v
68 zhodnotit
s
4.1.1
a en
k evakuaci jsou uvedena v
Z
rozhlas s
s Z
a ke
T-3, Slow Whoop.
4.1.2
V
t
69
4.1.3
rozhlasovou vu k
a jednoduch ,
.
. V
a v objektu je
a o
Ro -
V
Vzorec
V
pro v objektech.
70 y
experimentu
oznamovatele j ,
a to objektu.
a ,
a to Pozor
s
,
k Evakuovat
y . Osoby
Zachovejte klid . V
,
O , N .
byla potvrzena teorie studie [20]
v objektu.
, s
f ho rozsahu byla stanovena hranice 750 2400 Hz. Z
kdy osoby rozhodovaly respondenti
vlastnostmi, kte
71 T
z ,
pro
.
72 - ... 3
Obr. 2: Grafic ... 6
... 10 upraveno [13] ... 12 [28] ... 16 ... 20 ... 23 ... 24 ity Scale) a STI ... 28
vy. ... 44 ... 45 ... 47 ... 47 ... 48 ... 48 ... 49 ... 50 a 8. ... 50 Obr. 19: Grafick ... 51 ... 52 ... 60 ... 62 ... 63 ... 64 ... 65
73
Seznam tabulek
Tab. 1: Doba evakuace v ... 9
... 14 ... 14 Tab. 4: Tabulka C.1 - ... 27 ... 30 ... 42 ... 42 ... 43 ... 45 ... 46 ... 51 ... 51 ... 57 ... 57 ... 57 ... 57 ... 59 ... 59 ... 59 ... 59 ... 61 ... 63 ... 64 ... 65
74
Literatura
[1] Ochrana obyvatelstva. Ostrava: SPBI, 2005. ISBN 80-86634-70-
1.
[2] Evakuace osob. Ostr
978-80-86634-92-0.
[3] -
https://www.hscr.cz/clanek/sireny.aspx [4]
[5] - -
[6] - -
[7] THOMPSON, Peter, Daniel NILSSON, Karen BOYCE a Denise MCGRATH. Evacuation models are running out of time. Fire Safety Journal [online]. 2015, 78, 251 261.
ISSN doi:10.1016/j.firesaf.2015.09.004
[8]
[9] POON, S.L. A Dynamic Approach to ASET/RSET Assessment in Performance based Design. Procedia Engineering [online]. 2014, 71, 173 181. ISSN
z: doi:10.1016/j.proeng.2014.04.025
[10] PROULX, D. Movement od People. The Evacuation Timing. In: SFPE Handbook of Fire Protection Engineering. Quincy. B.m.: National Fire Protection Association, 2002, Third Edition, Section 3, Chapter 13, s. 342 364. ISBN 0-87765-451-4.
[11] - - Stanov
[12] -
[Evacuation alarm - Optimizing through full-scale experiments]. In: . Lund, Sweden:
Department of Fire Safety Engineering, Lund University., 1999.
[13] Fire Safety
Journal [online]. 1995, 24(3), 229 246. ISSN doi:10.1016/0379- 7112(95)00023-M
[14] OMORI, Hidemi, Erica D. KULIGOWSKI, Steven M. V. GWYNNE a Kathryn M.
BUTLER. Human Response to Emergency Communication: A Review of Guidance on Alerts and Warning Messages for Emergencies in Buildings. Fire Technology [online].
2017, 53(4), 1641 1668. ISSN 0015-2684, 1572- doi:10.1007/s10694- 017-0653-3
75 [15] BRUCK, Dorothy a Ian THOMAS. Waking effectiveness of alarm (auditory, visual and
tactile) for adults who are hard of hearing. 2007.
[16] GOTO, H., T. SAKAI, K. MIZOGUCHI, Y. TAJIMA a M. IMAI. Odor generation alarm and method for informing unusual situation. 2010, US Patent 20100308995 A1.
[17] CANTER, D., J. POWELL a K. BROOKER. Psychological aspects of informative fire warning systems. Borehamwood: Department of the Environment, Building Research Establishment, Fire Research Station., 1988.
[18] CANTER, D., J. BREAUX a J. SIME. Domestic, multiple occupancy, and hospital fires.
In: Fires and human behaviour. Chichester: John Wiley & Sons, Ltd., 1980.
[19] PROULX, G.
Tell People The Truth? Fire Safety Science [online]. 1991, 3, 843 852. ISSN 18174299.
doi:10.3801/IAFSS.FSS.3-843
[20] NILSSON, Daniel. Utformning av talade utrymningsmeddelanden. 2006, 54.
[21] PHILLIPS, B.G. Escape from Fire Methods and Requirements. London: E. & F. N. Spon Ltd, 1951.
[22] CHERRY, C. Some Experiments on the Recognition of Speech, with One an Two Ears.
The Journal of the Acoustical Society of America. 1951, (25(5)), 975 979.
[23] NILSSON, D., M. JOHANSSON a H. FRANTZICH. Evacuation experiment in a road tunnel: A study of human behaviour and technical installations. In: Fire Safety Journal.
2009, 44(4), s. 458 468.
[24] BREZNITZ, Shlomo. Cry wolf: the psychology of false alarms. Hillsdale, N.J: Lawrence Erlbaum Associates, 1984. ISBN 978-0-89859-296-2.
[25] BLISS, J.P. The cry-wolf phenomenon and its effect on operator responses. University of Central Florida, Orlando. 1993.
[26] PALMGREN, Robin a J -
[27] PROULX, G., C. LAROCHE, F. JASPERS-
Recognition. National Research Council Canada [online]. 2001 [vid. 2019-03-10].
Dostu doi:10.4224/20386276
[28] BLISS, James P., Corey K. FALLON a Nicolae NICA. The role of alarm signal duration as a cue for alarm validity. Applied Ergonomics [online]. 2007, 38(2), 191 199.
ISSN doi:10.1016/j.apergo.2006.03.004
[29] OYER, J. a HARDICK, J. Response of population to optimum warning signal
[30] HAAS, E a EDWORTHY, J. The perceived urgency of auditory multitone auditory warning signals. 1995
76 [32]
[33]
[34] . Praha: Grada Publishing, 2005.
ISBN 978-80-247-1152-2.
[35]
2019.
[36] PAROC GROUP. Obe
[37] .
B.m.: VUT Brno, 2009.
[38]
z:
[39] KOLMER FELIX a KYNCL JAROSLAV.
eratury,
[40]
[41] - . VUT Brno:
VUT Brno, 2010.
[42] - - -
- . 2007
[43] NTI AUDIO. Speech Intelligibility: Measurement with XL2 Analyzer.
https://elimex.hu/upload/files/NTI_STI-PA.pdf. 3. prosinec 2019.
[44] - -
[45] - - Sklady (2012)
[46] - -
Z1 (2013)
[47] - -
(2013)
[48] ISO 8210 - Alarm systems - Audible emergency evacuation signal (11/2017)
77 Analyse it ... 78
Audicity ... 84 92 94
CD
... 95
78
Analyse it
-
79 -
80
81 -
82
83 -
84
Audicity
NEXUS 60
85 TONE 22
86
87 NEXUS 59
88 Slow Whoop
(NEN, 2009)
TONE 14
89 TONE 01
TONE 03
90 Upraven
TONE 06 Upraven
91 TONE 37
Upraven
92
k
93
94
95
