• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Ondřej KOUTNÝ Oponent: Ing. Bc. Marek ČANDÍK, PhD.

Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Počitačové a komunikační systémy Akademický rok: 2008/2009

Téma diplomové práce:

Aplikace a využití formální konceptuální analýzy v komunikačních systémech

(2)

Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu

Cílem diplomové práce Bc. Ondřeje Koutného „Aplikace a využití formální konceptuální analýzy v komunikačních systémech“ bylo zpracovat problematiku formální konceptuální analýzy a teorií kontextů, charakterizovat aplikační obory konceptuální analýzy a jejich grafické interpretace, popsat aplikace svazových metod a kontextů v komunikačních systémech a využití formální konceptuální analýzy.

Po stránce aktuálnosti hodnotím diplomovou práci jako vysoce aktuální, po rozsahu a obtížnosti předloženou diplomovou práci hodnotím jako přiměřenou.

Předložená diplomová práce splnila stanovené cíle.

Metodika diplomové práce

Diplomová práce je členěna na teoretickou část. V teoretické části diplomové práce se autor zaměřil na stručný přehled o teorii svazů, přičemž rozebírá vlastnosti jednotlivých typů uspořádaných množin. Diplomant popsal principy formální konceptuální analýzy, její matematické základy a způsoby grafické interpretace.

Praktická část diplomové práce rozebírá možnosti využití formální konceptuální analýzy v informačních systémech. Pozornost je věnována systémům pro vyhledávání informací, správu a analýzu zpráv elektronické pošty a optimalizaci softwarové struktury.

Ke zpracování diplomové práce použil diplomant celkem 19 literárních pramenů, z toho 18 elektronických zdrojů (z Internetu).

Způsob a pojetí řešeného úkolu

Diplomant zpracoval literární rešerši k zadané problematice, popsal aplikace formální konceptuální analýzy v informačních systémech, představil základní pojmy teorie svazů, na kterých je formální konceptuální analýza vybudována, dále přiblížil základní pojmy a tvrzení formální konceptuální analýzy demonstrovaných na vhodných příkladech. Cílem uvedené teorie je grafická reprezentace konceptuálních svazů ve formě Hasseových diagramů.

V praktické části diplomové práce se diplomant zaměřil na srovnání současných aplikací pro vyhledávání informací na Internetu, konkrétně popsal a analyzoval nejznámější internetové vyhledávače, které jsou v praxi nejpoužívanější, provedl analýzu aktuálního stavu vytěžování znalostí z rozsáhlých databází pomocí Googlu a CiteSeeru. Hlavním cílem praktické části diplomové práce autora bylo využití teoretických základů formální konceptuální analýzy pro podporu vyhledávání a vytěžování znalostí v programech SearchSleuth, FooCA a CREDO.

Úroveň zpracování tématu

Téma diplomové práce je zpracováno přehledně, členění kapitol a podkapitol se vyznačuje logickou návazností.

Formální náležitosti práce

(3)

Po formální stránce je diplomová práce napsaná s malým počtem překlepů a pravopisných, které výrazně nesnižují úroveň diplomové práce. Předložené diplomové práci nelze vytknout vážnější nedostatky.

Závěr

Předložená diplomová práce Bc. Ondřeje Koutného „Aplikace a využití formální konceptuální analýzy v komunikačních systémech“ odpovídá zadání a splňuje požadavky kladené na diplomové práce, proto ji doporučuji k obhajobě.

Dotazy k obhajobě

1. V čem spočívají rozdíly mezi vizualizaci formálního kontextu v podobě konceptuálního svazu a exportovaným vytvořeným kontextem v Burmeisterovým formátem (cxt) u aplikace FooCA?

(4)

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

B - velmi dobře.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(5)

Datum 8.6.2009 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral

Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta: Hana Uldrychová. Název práce: Kvalita

Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta: Pudivítrová Radka. Název práce:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta_Čapoun 2/4.. Pro teorii Pro praxi.. Posudek