• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

VŠB - TU Ostrava

Ekonomická fakulta, Katedra veřejné ekonomiky Akademický rok: 2019/2020

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno studenta/ky: Kateřina Kolářová

Název BP: Analýza financování matričních úřadů

Jméno oponenta/ky BP: Ing. Bc. Ivona Šuláková

KRITÉRIA HODNOCENÍ ZÁVĚREČNÉ PRÁCE (BP)

výbor velmi dobře dobře nevyhověl

U každého dílčího kritéria označte Vaše hodnocení křížkem , pokud nehodnotíte kritérium

„výborně“, odůvodněte stručně a věcně nižší hodnocení v řádku pod příslušným kritériem.

1. Odpovídá BP zadání BP?

Odůvodnění hodnocení:

2. Jak hodnotíte přesnost formulace a náročnost cíle/cílů BP?

Odůvodnění hodnocení:

Formulace cílů práce je relevantní. Provedení práce je problematičtější v tom ohledu, že chybí stanovení hypotézy.

3. Jak hodnotíte strukturu, návaznost a úplnost BP?

Odůvodnění hodnocení:

4. Jak hodnotíte vhodnost zvolených výzkumných metod, výzkumných otázek/hypotéz BP?

Odůvodnění hodnocení:

5. Jak hodnotíte úroveň splnění cíle/cílů, kvalitu závěrů, návrhů a doporučení BP?

Odůvodnění hodnocení:

6. Jak hodnotíte úroveň formální úpravy a rozsah BP?

Odůvodnění hodnocení:

7. Jak hodnotíte aktuálnost a rozsah použité odborné literatury v BP?

Odůvodnění hodnocení:

8. Jak hodnotíte naplnění odkazování, citací a způsobu uvádění literatury v BP?

Odůvodnění hodnocení:

Nesprávné odkazování. Metoda číselných odkazů se použije i podruhé stejné číslo. Pokud se pracuje s metodou

(2)

průběžných poznámek nebo odkazů přímo v textu, může se druhý odkaz zopakovat nebo místo něj použít zkratku

„ibid.“, případně „ibidem“ nebo také „tamtéž.

Vaše komentáře, náměty, doporučení a otázky k diskusi při obhajobě BP:

Řešená problematika je aktuální a je aktuálnější o to více, protože právě od roku 2020 dochází k zákonným úpravám ve financování chodu matričních úřadů.

Práce je zdařilá, obsahuje všechny předepsané části. Teoretická východiska poskytují dostatečný vstup či vhled do zvolené problematiky, vyzdvihuji zpracování velmi podrobného historického vývoje. Studentka se dobře zorientovala v odborných zdrojích a podává nástin nejpodstatnějších informací.

Doporučuji k obhajobě Otázka k diskusi:

1) Musí městský úřad přidělený příspěvek na výkon matričních úřadů vyúčtovávat? A komu?

2) Lze dle vašeho názoru nějak ovlivnit zvýšení výkonu u matričních činností a tím zvýšit přidělení příspěvku?

NÁVRH CELKOVÉ KLASIFIKACE ZÁVĚREČNÉ PRÁCE:

výborně

velmi dobře dobře nevyhověl

………

Datum: 20.06.2020 podpis

Ing. Ivona Šuláková

Digitálně podepsal Ing. Ivona Šuláková Datum: 2020.06.20 22:14:57 +02'00'

Odkazy

Související dokumenty

Celkovd prhce poddv| piehled o ekonomick6 situace se zamdienim na zaji1fovdni pohled6vek po splatnosti a moZnosti jejich ie5enf tak6 u zahraridnich

Do Zadávacej dokumentácie (ZD) musí zadávateľ vloţiť vzorový text, ktorý sa týka budúcej aukcie vrátane adresy siene, základných informácií o priebehu

 Kvůli nákladům Česká republika radši zprávy falšuje nebo konstruuje společně s

Souvisí s tím právě také protokol WAP, který používá vlastního jazyka, pomocí něhož jsou data značkována.. Je to

[r]

Areny Kiikavov6 piedstavuje nejen zajimave propojeni s praxl v podob6 mezin6rodniho projektu, ale detailnim rozborem komuniiativni [rovn6 d6ti posilila autorka nazor, ie

Podle studií naznačí mamograf u žen, které rakovinu nemají, nesprávně přítomnost nemoci pouze asi v 10 % případů. Pokud naopak rakovinu mají, odhalí ji asi v

Jaká je pravděpodobnost, že žena nemá rakovinu prsu, byl-li výsledek jejího vyšetření