• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Tomáš Wittassek, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Tomáš Wittassek, Ph.D.

Téma: Absolvování individuální odborné praxe

Verze ZP: 1

Student: Bc. Michal Gold

1. Zadání bakalářské/diplomové práce.

Úkolem studenta bylo vykonání odborné praxe ve firmě ELVAC AUTOMATION s.r.o.

Převážná část práce v rámci odborné praxe spočívala v přípravě podkladů pro tvorbu software, vlastní tvorbě softwarové aplikace a její následné odladění. Softwarová aplikace pro PLC byla zaměřena do oblasti řízení průmyslového zařízení, konkrétně řízení hydraulického děrovacího stroje. Autor pracoval na vývoji kódu pro PLC Simatic S7-200 ve vývojovém prostředí Step7 Micro Win a vývoji kódu pro vizualizaci HMI v prostředí Wonderware InTouch.

Náročnost vykonávané práce odpovídá svým zaměřením i nárokům kladeným na studenta.

Zadání bylo beze zbytku splněno.

2. Aktivita studenta během řešení.

Student pracoval samostatně, systematicky a svou práci konzultoval.

3. Aktivita při dokončování.

Práce byla dokončena v dostatečném předstihu.

4. Hodnocení výsledků bakalářské/diplomové práce.

Velký význam spatřuji v uvědomění si procesů, které jsou užity ve firmě při vývoji software. Získání hlubších znalostí použitých vývojových prostředí.

Jistě nezanedbatelný přínos pro firmu má rovněž odvedená práce ve formě navržených algoritmů pro řízení zařízení a podíl na tvorbě SW aplikace.

Úroveň technického řešení uvedená v práci odpovídá požadavkům kladeným na tuto práci.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Pozitivně hodnotím, že výsledek práce je součástí praktické aplikace, která bude součástí fungujícího zařízení v průmyslovém nasazení.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Použité studijní materiály byly s ohledem na zaměření odborné praxe vybrány účelně a smysluplně.

7. Souhrnné hodnocení.

Předloženou práci považuji za zdařilou a doporučuji ji k prezentaci při státní závěrečné zkoušce.

8. Otázky k obhajobě.

Jaké výhody a jaké nevýhody přináší užití OPC serverů?

Jaké výhody přináší standardizace OPC rozhraní?

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 14.05.2011 Ing. Tomáš Wittassek, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..