Posudek bakalářské diplomové práce
Název práce: Předlokační osídlení jižní části historického jádra Brna a jeho přerod v městských organismus v archeologických pramenech získaných v rámci archeologického výzkumu parcely Orlí 19-21
Studijní obor: Archeologie Autor/ka práce: Michala Přibylová
Vedoucí práce: PhDr. Irena Loskotová, Ph.D.
Oponent/ka: Mgr. Lenka Sedláčková
Předkládaná práce je hodnocena
1. Z hlediska obsahového záměru, naplnění zadání a zpracování předepsané literatury výborně
2. Z hlediska požadavků na jazykovou správnost (pravopisné a jiné jazykové chyby) výborně
3. Z hlediska požadavků na formální úpravu, požadovaný rozsah, dodržování citačních norem, odkazy a bibliografii
výborně
4. Připomínky, náměty, otázky k rozpravě:
Autorka bakalářské diplomové práce si vytkla za cíl zpracování předlokačního horizontu jižní části města Brna na příkladu nedávno zkoumané lokality Orlí 19-21.
Práce je přehledně členěna do jednotlivých kapitol. V prvních dvou kapitolách nás autorka velmi výstižně a stručně seznamuje s vývojem brněnské oblasti do vzniku
institucionálního města. Ve třetí kapitole shrnula archeologické situace vázané na
předlokační osídlení Brna. Následuje seznámení se zpracovávaným výzkumem (kap. 4) a shrnutí okolních výzkumů, kterými se též podařilo zachytit předlokační osídlení (kap. 5).
Tato část práce vychází pouze z dostupné literatury, tedy bez vlastní verifikace získaných nálezů, jak ale autorka sama upozorňuje, bylo by toto již nad rámec bakalářské práce. V následujících kapitolách nás diplomantka seznamuje s východisky pro zpracování samotné keramiky, včetně s dnes hojně diskutovanými depozičními a postdepozičními procesy (kap. 6-7).
Vlastní zpracování keramických souborů (kap. 8) je provedeno standardně dle pro Brno užívaného deskripčního systému R. Procházky (2007). Diplomantka neopoměla zohlednit i výpovědní hodnotu archeologických situací. Na základě zjištěných informací zařadila zpracovávané soubory do předem definovaných horizontů RS 4.3 a VS 1.1 dle R.
Procházky a M. Pešky (2007), i když jednoznačnou hranici mezi oběma (taktéž i
následným horizontem VS 1.2) je velmi těžké určit, což si diplomantka dobře uvědomuje.
Pro lepší srovnání a dokumentaci vývojových trendů a potvrzení prezentovaných zavěrů,
vyhodnotila i několik stratigraficky mladších souborů, které by měly náležet následnému horizontu VS 1.2. Se závěry v práci předloženými lze vpodstatě souhlasit.
Zcela zde ovšem postrádám zpracování nekeramického materiálu (zvířecí kosti, železo, struska), který je v textu zmiňován.
Celou práci lze hodnotit velmi kladně. Autorka prokázala schopnost práce s literaturou i archeologickým materiálem. Většina kapitol zde není zařazena samoúčelně a s
představenými problémy je dále pracováno. Právě tento přístup je v poslední době u bakalářských, ale bohužel i magisterských pracích, opomíjen. Přestože je sama autorka v závěru ke svým výsledkům trochu skeptická, domnívám se, že i na ne zcela
"reprezentativním" souboru se jí společně se srovnámín s jinými lokalitami podařilo shrnout a potvrdit hlavní vývojové trendy předlokačního osídlení Brna nejen v oblasti hmotné kultury.
Obrazová dokumentace, včetně reprodukovaných částí, je na velmi dobré úrovni.
Předkládaná práce zcela splňuje požadavky na tento typ prací a lze ji doporučit k obhajobě.
Celkový návrh hodnocení:
výborně
V Brně dne 23. dubna 2022 …...………
Mgr. Lenka Sedláčková
