POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení autora: Bc. Jiří Strobach
Název práce: Studie proveditelnosti konkrétního investičního projektu
Cíl práce: Cílem je zjištění ekonomické proveditelnosti reálného investičního záměru společnosti A U T O – C O L O R spol. s r.o.
Souhrnné hodnocení práce:
Hlediska Stupeň hodnocení
1. Jasnost formulace tématu, úroveň zpracování a míra naplnění cíle práce 2 2. Logická stavba a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2
3. Formální náležitosti 2-
Vyjádření k silným a slabým stránkám práce:
Tématem diplomové práce je posouzení proveditelnosti reálného investičního záměru na otevření nového předváděcího centra společnosti A U T O – C O L O R spol. s r.o. Volbu tématu z praxe hodnotím velmi pozitivně. Závěrečnou práci autor strukturoval standardně na teoretickou a praktickou část. Teoretická část byla zpracována na relativně dobré kvalitativní úrovni (ocenila jsem odkaz na aktualitu ohledně nového ISO standardu 21500:2021, na druhou stranu byla škoda, že z něho tedy nebylo vůbec čerpáno). Jen bych podotkla, že hypotéza není totéž co výzkumná otázka.
Praktická část pak obsahovala jak kvalitativní, tak i kvantitativní vyhodnocení projektu (Porterův model, PESTEL a SWOT analýza, variantní finanční plán, čistou současnou hodnotu a diskontovanou dobu návratnosti), ale podle mého názoru postrádala dostatečnou hloubku (a)nebo provázanost jednotlivých analýz. Především u finančního plánu chybělo řádné odůvodnění jednotlivých položek (proč ne efekt na marži, výpočet změny pracovního kapitálu, způsob odhadu položek kapitálového výdaje apod.) V neposlední řadě mne zklamalo zjednodušené spojení varianty 1 a 3.
Negativně hodnotím nezanedbatelné nedodržení standardního harmonogramu odevzdání práce.
Otázky k obhajobě:
Na straně 43vuvádíte růst tržeb společnosti, zároveň uvádíte, že relevantní trh je „rozdělený“ (např.
Str 46), ale přitom tržby relevantního trhu stagnují. Jak to podle Vašeho názoru jde dohromady vysvětlit?
Shrňte přínosy z investice a zdůvodněte, jak jste dospěl k efektu 1%,2%, resp. 3% růstu výnosů (proč ne např. efekt na marži)?
Práce JE doporučena k obhajobě
Navržený klasifikační stupeň: velmi dobře (podle průběhu obhajoby) V Praze, dne 13. září 2021
Ing. Veronika Staňková
