• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Lenka Krupková

Název práce Interakce v rodině a ve škole a jejich vliv na agresi dítěte Oponent práce Mgr. Soňa Vávrová, Ph.D.

Obor Sociální pedagogika

Forma studia Prezenční

Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce A

Úroveň jazykového zpracování A

Dodržení formálních náležitostí (citační norma, formální úprava) A

Práce s odbornou literaturou A

Formulace cílů práce A

Metodika zpracování výzkumné části (cíl, výzkumný problém, druh

výzkumu, vzorek, metody) A

Analýza dat a splnění cílů práce A

Interpretace dat a formulace závěrů práce A

Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití A Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):

Autorka se v předkládané diplomové práci zabývá zajímavým tématem, a to vlivem interakcí probíhajících v rodinném a školním prostředí na agresi dítěte.

Teoretickou část velmi přehledně zpracovala a rozdělila do čtyř logických celků, které přímo souvisejí se zpracovávanou problematikou. V jednotlivých kapitolách se postupně věnovala interakcím, rodinnému a školnímu prostředí a otázkám dětské agrese. Za velmi zdařilou považuji kapitolu první, která se ve svých podkapitolách zabývá druhy, znaky a formami interakcí.

Studentka si v praktické části vydefinovala velmi zajímavý výzkumný problém: „Jaká je souvislost mezi postoji rodičů k učiteli projevovanými před dítětem a agresivními projevy tohoto dítěte vůči učiteli?“. Pro svůj výzkumný záměr zvolila kvalitativní přístup, kdy jako základní výzkumné techniky použila kinetické kresby rodiny, kterou doplnila rozhovory s žáky a učiteli. Velmi hodnotím inovativní přístup a kreativitu diplomantky, kterou v rámci výzkumu uplatnila. Celá teoretická část práce je zpracovaná na vysoké odborné úrovni, a to včetně výsledků a závěrů výzkumu. Přestože se v rámci realizovaného výzkumu ukázalo, že souvislost mezi postoji rodičů k učiteli projevovanými před dítětem a agresivními projevy tohoto dítěte vůči učiteli není tak vysoká, jak autorka očekávala, získala studentka z kreseb žáků spoustu cenných informací, ze kterých například vyplynula důležitost televize či počítače pro každodenní život dětí (v rámci kreseb se PC nebo televize objevily u poloviny obrázků).

Předloženou diplomovou práci hodnotím jako výbornou a doporučuji ji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

Může být podle Vás virtuální agrese prezentovaná v počítačových hrách a televizních seriálech spouštěcím mechanismem pro agresi skutečnou? Která věková kategorie dětí je již schopná odlišovat virtuální a reálný svět?

Celkové hodnocení* A

Datum: 2. 6. 2009 Podpis: Soňa Vávrová v. r.

* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

Odkazy

Související dokumenty

Další oporou může být učiteli spolupráce se členy podpůrného týmu. Jeho funkcí je poskytovat v rámci spolupráce systematickou pomoc a podporu podle aktuálních

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta_Čapoun 2/4.. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

je jazykem společnosti, ve které rodina žije. Zvolená strategie jazykové výchovy jejich dítěte: každý z rodičů mluví s dítětem svým jazykem. 2) Rodiče

Hovořit můžeme o vztazích mezi učiteli, žáky a jejich rodiči, mezi učiteli navzájem, mezi učiteli a vedením školy, o sociální struktuře ve škole a ve třídách

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral

Proto druhé slovo v tomto verši není znakem, ježto nic neoznačuje, a neprávem jsme se sjednotili, že všechna slova jsou znaky, čili že každý znak něco